УХВАЛА

21 грудня 2022 року 
м. Київ

справа №809/1466/15
адміністративне провадження №К/990/13945/22

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року в справі №809/1466/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.
До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі. 
За правилами пунктів 2, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи та інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Відповідно до частини 4 статті 340 КАС України підготовчі дії, визначені пунктом 2 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування та заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись пунктами 2, 5 частини першої, частиною другою та четвертою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання учасниками справи своїх міркувань або заперечень щодо поданого ОСОБА_1 клопотання про закриття провадження у справі.
Копію ухвали разом із копією клопотання направити учасникам справи.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач                                                                                                А.Г.Загороднюк