УХВАЛА

05 вересня 2022 року 
м. Київ
cправа №  910/21840/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця   О.   М. - головуючого, Кролевець О.   А., Студенця В.   І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на ухвалу Господарського суду міста Києва
у складі судді Босого В.   П.
від 04.01.2022
та на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Корсака В.   А., Євсікова О.   О., Попікової О.   В.
від 13.06.2022
за заявою ОСОБА_2    про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі № 910/21840/21
особи, які можуть отримати статус учасників справи:
позивач: ОСОБА_2 
відповідач: Міністерства юстиції України
треті особи: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси»;
2)           ОСОБА_3 ;
3)           ОСОБА_4 ;
4)           ОСОБА_5 ;
5)           ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 08.07.2022 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 (повний текст складено 20.06.2022) у справі №   910/21840/21.
Перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 25.07.2022 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків.  
На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_1 подано уточнену касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 (повний текст складено 20.06.2022) у справі №   910/21840/21.
В обґрунтування підстави касаційного оскарження судового рішення скаржником зазначено, що судами попередніх інстанцій порушено норми процесуального права, а саме частини третьої статті 13, частини першої статті 74, частини другої статті 136, частини одинадцятої статті 137 Господарського процесуального кодексу України.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 колегія суддів встановила, що касаційна скарга подана на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку та строку, передбаченими статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає  вимогам статті 290 цього Кодексу.  
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення  касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №   910/21840/21.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на зазначене вище, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 235, 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 (повний текст складено 20.06.2022) у справі №   910/21840/21.
2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.09.2022. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду справу № 910/21840/21 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви; особи, які можуть отримати статус учасників справи: позивач: ОСОБА_2 ; відповідач: Міністерства юстиції України; треті особи: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси»; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_1 .
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                О. Баранець

Судді                                                                                          О. Кролевець

                                                                                          В. Студенець