Ухвала
Іменем України 
13 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 127/35822/21
провадження № 51 - 3909 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_3,
суддів                                    ОСОБА_4, ОСОБА_5, 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 06 вересня 2022 року,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2022 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»» на користь ОСОБА_2 12 741 грн. 05 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та        637 грн. 05 коп. на відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 600 грн. франшизи, 46 862 грн.         95 коп. на відшкодування моральної шкоди.
В решті позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат, накладеного арешту та речових доказів.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 вересня 2022 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня             2022 року стосовно  ОСОБА_1 - без змін.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_6 в інтересах засудженого  ОСОБА_1 ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Разом з тим, захисник ОСОБА_6не долучив до касаційної скарги копії оскаржуваного судового рішення - ухвали Вінницького апеляційного суду від                    06 вересня 2022 року. 
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання учасникам кримінального  провадження і учасникам судового провадження. Захисник долучив до касаційної скарги три копії касаційної скарги. Разом з тим не долучив додатки до касаційної скарги. Захиснику ОСОБА_6необхідно долучити копії оскаржуваних судових рішень - вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2022 року та ухвали Вінницького апеляційного суду від 06 вересня 2022 року для надіслання учасникам судового провадження.
Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що  касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 06 вересня 2022 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_3                                   ОСОБА_4                                          ОСОБА_5