УХВАЛА
21 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 484/2207/22
провадження № 51-3135 во 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_2.,
суддів                        ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 жовтня 2022 року,
встановив: 
Касаційний кримінальний суд ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2022 року касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 вересня 2022 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року, залишив без руху та надав йому десятиденний строк для усунення недоліків із дня отримання копії ухвали.
До Верховного Суду в порядку ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) звернувся  ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в ухвалі Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 жовтня 2022 року, а саме просить виправити описку в першому абзаці резолютивної частині зазначеної ухвали, вказавши після слів надати йому «п`ятнадцятиденний» замість «десятиденний» строк для усунення недоліків із дня отримання копії ухвали.
Учасники судового провадження були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає її розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення розгляду заяви не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у заяві, колегія суддів дійшла висновку, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.
Незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили.
При цьому, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Виправлення описки не може змінювати змісту судового рішення.
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1  на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 вересня 2022 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що її подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановив ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначив недоліки касаційної скарги і встановив десятиденний строк, необхідний для їх усунення із дня отримання копії ухвали.
Як убачається з тексту ухвали від 18 жовтня 2022 року, вона складена у відповідності до вимог ст. 441 КПК з посиланнями на норми кримінального процесуального закону, безпосередньо процитовано ч. 1 ст. 429 КПК, не містить описок чи очевидних арифметичних помилок.
З огляду на викладене, заява про виправлення описки в ухвалі Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 жовтня 2022 рокує необґрунтованою, а тому підстав для її задоволення немає.
Керуючись ст. 379 КПК, Суд
постановив:
В задоволенні заяви  ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 жовтня 2022 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: 
 
ОСОБА_2                                  ОСОБА_3                            ОСОБА_4