УХВАЛА

08 листопада 2022 року 
м. Київ

cправа №  922/2017/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" (далі - ТОВ "Фабрика морозива Хладопром") та клопотання Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" (далі - ПрАТ "Львівський холодокомбінат")
про розгляд справи в режимі відеоконференції 

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" 
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022
у справі №922/2017/17

за заявою Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат"
про розподіл судових витрат

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"
до Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат"
про заборону використання знаку для товарів і послуг та визнання дій незаконними
та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат"
до 
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром";
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
про визнання права попереднього користувача,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.09.2022 у справі №922/2017/17, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі №922/2017/17; призначено розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 13 жовтня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12.10.2022 у справі №922/2017/17, зокрема, знято з розгляду  касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі  №922/2017/17; призначено розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 17 листопада 2022 року о 14:00.

До Верховного Суду надійшли заява та клопотання, які зареєстровані Судом 07.11.2022, від представника ТОВ "Фабрика морозива Хладопром" - адвоката Мосейчук Анастасії Ігорівни та від представника ПрАТ "Львівський холодокомбінат" - адвоката Рабіновича Михайла Петровича про участь у судовому засіданні 17.11.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду та необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення вказаних заяви та клопотання.

За таких обставин Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, 

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" та клопотання Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (вебадреса https://wiki.court.gov.ua).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" - адвокату Мосейчук Анастасії Ігорівні та представнику Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" - адвокату Рабіновичу Михайлу Петровичу, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити, що участь в судовому засіданні у справі №922/2017/17, призначеної на  17 листопада 2022 року о  14:00  у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Попередити, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Повторно повідомити учасників спору, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Т. Малашенкова 

Суддя                                                                                  І. Бенедисюк

Суддя                                                                                  І. Булгакова