КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
29 серпня 2022 року
 
справа №761/3180/22
                                   
провадження № 33/824/2350/2022 
 
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ   Музичко С.Г., розглянувши справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - Панова Віталія Сергійовича на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, 
 
В С Т А Н О В И В :
 
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу  на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. 
Не погоджуючись із постановою суду захисником Жукової О.І. 13 травня 2022 року подано апеляційну скаргу та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної постанови отримано апелянтом лише 10 травня 2022 року, що підтверджується відповідною відміткою, яка наявна в матеріалах справи, та така пізня дата тримання копії оскаржуваного рішення обумовлена запровадженням воєнного стану.
Постановою Київського апеляційного суду від 26 травня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та скаргу повернуто особі, яка її подала. 
05 серпня 2022 року захисником Жукової О.В. повторно подано апеляційну скаргу та порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження апелянтом зазначено, про те, що 18.02.2022 року судове засідання не здійснювалось та про результати розгляду справи ОСОБА_2 та її захиснику відомо не було. 
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи на обґрунтування поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку.
Згідно з положеннями ч. 2  ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 08 січня 2022 року.
Протокол підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 була повідомлена про судове засідання, призначене на 18.02.2022 року шляхом sms-повідомлення  14.02.2022 року.
Оскаржувана постанова суддею винесена 18 лютого 2022 року.
Відповідно до оскаржуваної постанови представник ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні, відтак про зміст постанови суду першої інстанції представнику було відомо в день її прийняття. 
Та обставина, що копія оскаржуваної постанови отримана адвокатом 13 травня 2020 року не може бути поважною причиною пропуску такого строку.
Посилання апелянта на те, що судове засідання 18 лютого 2022 року не відбулось не знайшло свого підтвердження в матеріалах справи. 
Клопотання про поновлення строку не містить переконливих доводів на обґрунтування поважності причини пропуску процесуального строку.
Враховуючи викладене,  за відсутності доказів про поважність причини пропуску строку  на апеляційне оскарження постанови місцевого суду,  апеляційний суд доходить  висновку про відсутність підстав для поновлення строку на оскарження постанови суду, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд не перевіряє доводи  апеляційної скарги щодо законності та обґрунтованості оскаржуваного рішення, оскільки така оцінка може бути дана судом тільки за результатами розгляду апеляційної скарги по суті.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд  -
 
П О С Т А Н О В И В:
 
Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 - Панова Віталія Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.  
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя