Ухвала
 
13 жовтня 2022 року
м. Київ
 
справа № 703/4637/15-ц
провадження № 61-6645ск22
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Черкаського апеляційного суду від 19 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
14 липня 2022 року представник ОСОБА_5 , - ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу постанову Черкаського апеляційного суду від 
19 травня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 04 серпня 2022 року касаційну скаргу 
ОСОБА_5 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 
Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2022 року продовжено строк на усунення недоліків.
08 вересня 2022 року ухвалу Верховного Суду від 29 серпня 2022 року отримано  ОСОБА_5 , що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. 
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Оскільки у встановлений судом строк та станом на 13 жовтня 2022 року недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню. 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 19 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                      Є. В. Краснощоков