ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2029/22  Номер провадження 23-з/814/200/22	 Доповідач ап. інст. Маліченко В. В.	

Категорія

ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року 	м. Полтава	

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Маліченко В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні звернення Київського районного суду м. Полтави про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП до іншого місцевого суду,- 
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП.
Постановою Київського районного суду м. Полтави від 26 серпня 2022 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП про адміністративне правопорушення направлено до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності. 
Перевіривши наявні матеріали та доводи зазначені в ухвалі, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.
З матеріалів провадження вбачається , що подія сталася за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях б.150 (Холодногірський р-н), який територіально підсудній Ленінському районному суду м. Харкова. 
Крім цього, ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально за підсудністю також відноситься до Ленінського районного суду м. Харкова.
Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів'» змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та Ленінського районного суду м. Харкова за Київським районним судом м. Полтави.
Отже, з огляду на викладене, з урахуванням місця вчинення адміністративного правопорушення, з урахуванням місця реєстрації особи яка притягається до адміністративної відповідальності, УПП в Харківської області правильно було скеровано адміністративний матеріал до Київського районного суду м. Полтави. 
Оскільки інших, передбачених законом, обставин для передачі до іншого суду матеріалів справи не містять, воно не підлягає задоволенню.
Спори між судами про підсудність не допускаються 

Керуючись ст. ст. 221, ст. 276 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
       Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути до Київського районного суду м. Полтави для здійснення судового розгляду. 
       Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                 В. В. Маліченко