УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд

Справа 290/1164/21 
Категорія 80 
Додаткова постанова 
Іменем України

05 вересня 2022 року року Житомирський апеляційний суд у складі: 

головуючого         Микитюк О. Ю.                
суддів Григорусь Н.Й. 
Галацевич О.М. 
при секретарі Бірюченка Д.А.
розглянувши у письмовому провадженні в місті Житомирі питання щодо ухвалення додаткової постанови у справі №290/1164/21
за позовом ОСОБА_1 до Романівського ліцею №1 Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, відділу освіти Романівської селищної ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньомісячного заробітку, 

встановив:
Постановою Житомирського апеляційного суду від 18 липня 2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення Романівського районного суду Житомирської області від 30 березня 2022 року, ухвалено нове рішення про відмову у позові до відділу освіти Романівської селищної ради Житомирської області і задоволено позов до Романівського ліцею №1 Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області. Визнано незаконним та скасовано наказ №100 від 05 листопада 2021 року про відсторонення ОСОБА_1 від роботи без збереження заробітної плати з 08 листопада 2021 року. Стягнуто з Романівського ліцею №1 Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час відсторонення у розмірі 51148грн.50коп., який обчислений без урахування утримання податків та обов`язкових платежів. Стягнуто з Романівського ліцею №1 Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4540 грн.
27.07.2022 адвокат Пересоляк О.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення в частині відшкодування витрат на правничу допомогу в сумі 11000 грн.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04.08.2022 поновлено адвокату Пересоляку Олександру Сергійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк для подання доказів витрат на правничу допомогу.
Як передбачено ч.1 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадку надання правничої допомоги за рахунок держави. Такі витрати згідно ч.2 ст.141 ЦПК України покладаються у разі відмови в позові на позивача. Розмір судових витрат встановлюється на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо), які подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч.8 ст.141 ЦПК України). 
Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України.
Апеляційна скарга містить прохання про стягнення витрат на правничу допомогу і орієнтовний розрахунок їх суми. Вимоги позивача щодо стягнення витрат на правничу допомогу підтверджено наступними доказами: договір про надання юридичних послуг від 19.04.2022, акт здачі-приймання наданих послуг до договору №58 від 19.04.2022, де зазначена сума витрат 11000 грн.
У письмових заперечення Романівський ліцей №1 Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області не довів неспівмірності витрат на правничу допомогу. Доводи щодо відмови у стягненні таких витрат через пропуск строку подання доказів понесення витрат не можуть бути взяті до уваги, оскільки ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04.08.2022 строк поновлено.
За таких обставин належить ухвалити додаткову постанову про стягнення з Романівського ліцею №1 Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу в розмірі 11000 грн.
Керуючись ст.ст.141, 270, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:
Стягнути з Романівського ліцею №1 Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 11000 грн. витрат на правничу допомогу.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: