КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
26 вересня 2022 року 
м. Київ
єдиний унікальний номер судової справи 756/14075/19
номер провадження №22-ц/824/7928/2022
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді	Лапчевської О.Ф.,	
суддів	 Мостової Г.І., Шкоріної О.І.,	
розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 
на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року /суддя Жук М.В./
у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гамазин», третя особа: ОСОБА_3 про захист авторського права, стягнення доходу та відшкодування моральної шкоди, -
 
В С Т А Н О В И В:
 
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ГАМАЗИН», третя особа ОСОБА_3 , про захист авторського права, стягнення доходу та відшкодування моральної шкоди просила стягнути на її користь дохід в сумі 149 000 грн. 00 коп. отриманий від продажу цієї книги, а також 149 000 грн. 00 коп. компенсації моральної шкоди.
Рішенням  Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року у позові відмовлено. /т. 1 а.с. 239-243/
Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення скасувати, задовольнивши позовні вимоги.
На підтвердження вимог, викладених в апеляційній скарзі, апелянт посилався на необґрунтованість висновків суду першої інстанції. Вважає, що судом першої інстанції не з`ясовано обставини, що мають значення для вирішення справи, а саме, те, що відповідач не отримував права на використання та розпорядження малюнками розміщених у Книзі як ілюстрації за авторством ОСОБА_1 Договір №12/10-2017 стосується авторських прав ОСОБА_4 на літературний письмовий твір під назвою - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка надала право на видання її літературного твору у відсутність жодних доповнень, додатків, ілюстрацій, тощо. Судом першої інстанції необґрунтовано, зроблено висновок, що Книга , як твір є нерозривним цілим, на противагу обставинам справи, що свідчать про наявність в Книзі самостійних творів літературного образотворчого мистецтва. Зокрема, згідно з п.1.3. Договору між співавторами твору від 16.08.2018 р., - Кожен із співавторів має право використовувати створену ним частину Твору , що має самостійне значення. Відповідним правом скористалася ОСОБА_7 , коли на підставі Договору 12/10-2017 передала виключне право на видання (відтворення) свого літературного письмового оповідання. Ані Договір 12/10-2017 ані Договір між співавторами твору від 16.08.2018 р. не містить істотних умов авторського договору за яким ОСОБА_8 передає виключні права на використання належних їй авторських прав на малюнки (ілюстрації) розміщені у Книзі. Не містить він і положень щодо уповноваження одним автором іншого на представництво інтересів при укладанні авторських чи ліцензійних договорів. Наголошував також і на тому, що є помилковим висновок суду першої інстанції про те, що не є порушеними особисті немайнові права ОСОБА_8 передбачені п.1 та п. 3 ч. І ст. 14 Закону №3792, що полягає у відсутності на титульній сторінці Книги відомостей про позивача, як співавтора. 
Представник ТОВ «ГАМАЗИН» Капранов Д.В. звернувся з відзивом на апеляційну скаргу, посилаючись на безпідставність її вимог. Позивач повинен довести факт наявності в нього авторського права і (або) суміжних прав, факт порушення його прав відповідачем або загрозу такому порушенню, розмір шкоди (за винятком вимоги виплати компенсації), якщо вона завдана, та причинно-наслідковий зв`язок між завданою шкодою і діями відповідача. Відповідач звертав увагу апеляційного суду на те, що авторство позивача не оскаржується учасниками справи, зокрема ними визнане як у заявах по суті, що містяться в матеріалах справи, так і під час судових засідань. Однак крім обставини наявності авторського права позивача на ілюстрації, яке ніким не оспорюється, жодної вищевказаної обставини позивачем не доведено. Наголошував, що належним чином зазначено у виданні всю інформацію, яка вимагається діючими стандартами та законодавством України, а саме, перший розворот Книги містить інформацію про те, що художником є позивач, останній розворот містить відомості про те, що авторське право на ілюстрації цієї Книги належить позивачу, а зворотній бік Книги містить короткий виклад біографії позивачки та опис її праці над ілюстрацією Книги. Вказував, що договір між співавторами твору від 16 серпня 2018 року; свідоцтво про реєстрацію авторського права твір № НОМЕР_1 від 10.07.2019 року та звертав увагу апеляційного суду на те, що станом на дату укладення вищевказаного договору та видачі свідоцтва, Книга вже була видана в липні 2018 року. Зокрема, під час подання заяви на реєстрацію авторського права заявником було подано інформацію про оприлюднення Книги відповідачем, а отже підтвердження законності такого видання (оприлюднення для громадськості). Вказував і на те, що на початку жовтня 2017 року до фізичної-особи-підприємця ОСОБА_9 , звернулася третя особа (псевдонім ОСОБА_3 ) з метою видання Книги «ІНФОРМАЦІЯ_1» (Книга) за свій кошт (автора), про що між ФОП ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , як Автором, було укладено договір № 12/10-2017 від 12.10.2017 року з додатками. Відповідно до умов договору, третя особа передала ФОП ОСОБА_12 виключне право на одноразове видання (відтворення) коштом третьої особи літературного письмового твору під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мова Твору: українська, обсяг: 1,5, під псевдонімом ОСОБА_3 , наклад - 1000 примірників. Пунктами 4.4., 4.5. Договору визначено, що Автор самостійно несе відповідальність за відповідність змісту свого замовлення (вказівок та вимог, наданих Виконавцю щодо друку Твору ) діючому законодавству України. Автор зобов`язаний відшкодувати Виконавцю всі збитки, які можуть бути спричинені останньому в зв`язку із порушенням Автором законодавства. Автор несе повну відповідальність за порушення ним прав інтелектуальної власності, в тому числі авторських та суміжних прав, а також інших прав третіх осіб на Твір. Власником надрукованого накладу Книги при цьому була і на сьогодні є третя особа. Таким чином, вказував, що правомірно та на законних підставах здійснено видавництво книги «ІНФОРМАЦІЯ_1» авт. ОСОБА_3, при цьому авторських прав безпосередньо позивача відповідач не порушував, оскільки жодних зобов`язань перед позивачем не мав та не має, правочинів з даною особою не укладав, тому підстав для притягнення до відповідальності відповідача немає. Відповідач є виключно видавництвом, яке на договірних засадах здійснило додрукову підготовку та друк книги, доходу (прибутку) від реалізації Книги відповідач ніколи не отримував.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а судове рішення залишенню без змін на підставі наступного.
Судом установлено, що ОСОБА_3 є автором літературного твору «ІНФОРМАЦІЯ_1», а ОСОБА_1 є автором художніх ілюстрацій до цього твору. Указані обставини учасниками процесу визнаються в заявах по суті справи, а тому відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягають.
12.10.2017 року між ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_3 укладено договір № 12/10-2017 за умовами якого ОСОБА_3 зобов`язалася передати ФОП ОСОБА_9 виключне право на одноразове видання (відтворення) літературного письмового твору під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Автор ОСОБА_3 обрала собі псевдонім « ОСОБА_3 ». Видання твору здійснюється за кошти автора /а.с. 153-156/.
16.10.2017 року ФОП ОСОБА_9 укладає з ТОВ «ГАМАЗИН» додаток № 16/10-2017 до договору № 4-ВД від 22.02.2016 року за умовами якого ФОП ОСОБА_9 , як замовник, передає ТОВ «ГАМАЗИН» належні йому виключні майнові права на одноразове видання (відтворення) літературного письмового твору з усіма доповненнями, додатками, ілюстраціями під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 55-56).
Платіжним дорученням від 20.09.2018 року ФОП ОСОБА_9 перерахував ТОВ «ГАМАЗИН» оплату за надані послуги, що, в тому числі, включає в себе плату за додрукарську підготовку книги «ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с. 58).
Згідно акту надання послуг № 122 від 28.12.2018 року ТОВ «ГАМАЗИН» виконано за замовленням ФОП ОСОБА_9 , серед іншого, роботи (послуги), а саме: додрукарські процеси книги «Кримська Н. ІНФОРМАЦІЯ_1» за ціною 200 грн. (а.с. 57).
Крім того, 05.04.2018 року між ПрАт «Харківська книжкова фабрика «Глобус» та ТОВ «ГАМАЗИН» укладено договір № 57 за умовами якого ПрАт «Харківська книжкова фабрика «Глобус» зобов`язалося надати поліграфічні послуги з виготовлення книжкової продукції (с. с. 59-63).
Згідно додатку № 2 до договору № 57 від 05.04.2018 року ПрАт «Харківська книжкова фабрика «Глобус» зобов`язалося надати ТОВ «ГАМАЗИН» поліграфічні послугу з виготовлення книги « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автор ОСОБА_3 тиражем 1 000 примірників, вартість замовлення 58 140 грн. 00 коп. без ПДВ (а.с. 64).
За актом здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) № 1363 від 27.06.2018 року ПрАт «Харківська книжкова фабрика «Глобус» на підставі договору № 57 від 05.04.2018 року надано ТОВ «ГАМАЗИН» послугу з виготовлення книги «ІНФОРМАЦІЯ_1» автор ОСОБА_3 кількістю 1 000 примірників загальною вартістю 58 140 грн. 00 коп. (а.с. 65).
Згідно накладної про передачу готової продукції ПрАт «Харківська книжкова фабрика «Глобус» передано ТОВ «ГАМАЗИН» 1 000 примірників книги «ІНФОРМАЦІЯ_1» автора ОСОБА_3 (а.с. 66).
Платіжними дорученнями від 12.06.2018 року та 20.07.2018 року ТОВ «ГАМАЗИН» перераховано на користь ПрАт «Харківська книжкова фабрика «Глобус» 58 140 грн. 00 коп. в рахунок оплати поліграфічних послуг друку книжки «ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с. 67, 68).
10.07.2018 року ТОВ «ГАМАЗИН» передає ФОП ОСОБА_9 за видатковою накладною № 48 від 10.07.2018 року, відповідно до умов укладеного між ними договору № 18-т від 01.03.2016 року, книжку автора ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1» у кількості 999 примірників вартістю 59 940 грн. 00 коп. (а.с. 71).
Згідно видаткової накладної від 18.07.2018 року ТОВ «ГАМАЗИН» передано один примірник книги ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1» до Книжкової палати України (а.с. 72).
Також встановлено, що 16.08.2018 року ОСОБА_3 / ОСОБА_3 / та ОСОБА_1 / ОСОБА_13 / уклали договір між співавторами за умовами якого вони стверджують, що їх спільною творчою працею створено твір під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - книга для дітей дошкільного та молодшого шкільного віку (а.с. 9, 10).
За замістом п. 1.1. цього договору його предметом є врегулювання відносин між співавторами з метою визначення взаємних прав та обов`язків кожного з авторів щодо створеного твору.
Відповідно до п. 1.2. цього договору авторське право на твір, створений у співавторстві, належить обом співавторам, незалежно від того, чи утворює такий твір нерозривне ціле або складається із частин, кожна з яких має самостійне значення.
Згідно змісту п. 2.1. цього договору співавтори домовились, що відповідно до вкладу кожного у творення твору належну їм винагороду за використання цього твору іншими особами у разі укладення ліцензійного договору розподіляти наступним між ними в рівних частках по 50 % кожній.
Пунктом 2.2. цього договору передбачено, що ОСОБА_14 зобов`язується в першу чергу відшкодувати Наталці Кримській половину внеску у розмірі 44 000 грн. за випуск першого тиражу, тобто 22 000 грн. Про подальші тиражі домовлятись окремо.
Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір № НОМЕР_1 від 10.07.2019 року на книгу «ІНФОРМАЦІЯ_1» авторами є ОСОБА_3 / ОСОБА_3 / та ОСОБА_1 / ОСОБА_1 /, твір оприлюднено - опублікування: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. - К.: Гамазін , 2018. - 100 с. (а.с. 19).
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції вірно керувався нормами   п. 1 ч. 1 ст. 433 ЦК України об`єктами авторського права є літературні та художні твори, зокрема письмові твори та ілюстрації. Первинним суб`єктом авторського права є автор твору (ч. 1 ст. 435 ЦК України).
Згідно 437 ЦК України авторське право виникає у його автора в момент створення твору.
Відповідно до ч. 1 ст. 436 ЦК України авторське право на твір, створений у співавторстві, належить співавторам спільно, незалежно від того, становить такий твір одне нерозривне ціле чи складається з частин, кожна з яких може мати ще й самостійне значення. Частина твору, створеного у співавторстві, визнається такою, що має самостійне значення, якщо вона може бути використана незалежно від інших частин цього твору.
Відносини між співавторами можуть бути визначені договором. У разі відсутності такого договору авторське право на твір здійснюється всіма співавторами спільно (ч. 3 ст. 436 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України «Про авторське право і суміжні права» співавторами є особи, спільною творчою працею яких створено твір.
Авторське право на твір, створений у співавторстві, належить всім співавторам незалежно від того, чи утворює такий твір одне нерозривне ціле або складається із частин, кожна з яких має самостійне значення.
Відносини між співавторами визначаються угодою, укладеною між ними.
Право опублікування та іншого використання твору в цілому належить всім співавторам.
Якщо твір, створений у співавторстві, утворює одне нерозривне ціле, то жоден із співавторів не може без достатніх підстав відмовити іншим у дозволі на опублікування, інше використання або зміну твору.
Встановлено, що авторами спірного літературно-художнього твору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ОСОБА_3 /ОСОБА_3/, яка є автором літературного тексту, та ОСОБА_1 / ОСОБА_13 /, яка є автором художніх ілюстрацій; цей твір в цілому складає одне нерозривне ціле; його оприлюднення ТОВ «ГАМАЗИН» шляхом надання послуг з додрукарської підготовки відбулося на підставі правочинів за якими ОСОБА_3 передала право на його опублікування, а в подальшому сторонами, як авторами цього твору врегульовано на підставі договору майнові питання з розподілу прибутку саме від спірного тиражу цієї книги та розподілу витрат на це видання, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що ТОВ «ГАМАЗИН» майнові права   ОСОБА_1 як його співавтора не порушені.
Крім того, судом першої інстанції оглядався примірник книги «ІНФОРМАЦІЯ_1» з якою вбачається, що перший розворот цієї книги містить інформацію про те, що художником є ОСОБА_13 , останній розворот містить відомості про те, що авторське право на ілюстрації цієї книги належить ОСОБА_13 , а зворотній бік книги містить короткий виклад біографії позивачки та опис її праці над ілюстрацією книги.
Аналогічний огляд здійснено апеляційним судом в процесі розгляду справи та підтверджено висновки до яких дійшов суд першої інстанції.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про авторське право і суміжні права» автору належать особисте немайнове право вимагати визнання свого авторства шляхом зазначення належним чином імені автора на творі і його примірниках і за будь-якого публічного використання твору, якщо це практично можливо.
Оскільки у спірному виданні книги «ІНФОРМАЦІЯ_1» псевдонім позивачки, як її співавтора - автора художніх ілюстрацій до неї, зазначений в достатній мірі для ідентифікації її авторства на цей літературно-художній твір, суд першої інстанції також дійшов обґрунтованого висновку про те, що немайнові права позивачки ТОВ «ГАМАЗИН» також не порушені, з чим повністю погоджується суд апеляційної інстанції.
Доводи апеляційної скарги, про те, що відповідач не отримував права на використання та розпорядження малюнками, розміщених у Книзі як ілюстрації за авторством ОСОБА_8 , апеляційним судом відхиляються з огляду на те, що договору між співавторами твору від 16 серпня 2018 року та  свідоцтва про реєстрацію авторського права твір № НОМЕР_1 від 10.07.2019 року станом на дату друку книги в липні 2018 року не існувало. 
Авторство позивача не оспорюється, у виданні належним чином зазначено всю інформацію, яка вимагається діючими стандартами та законодавством України, а саме, перший розворот Книги містить інформацію про те, що художником є позивач, останній розворот містить відомості про те, що авторське право на ілюстрації цієї Книги належить позивачу, а зворотній бік Книги містить короткий виклад біографії позивачки та опис її праці над ілюстрацією Книги. 
Крім того, відповідно до договору № 12/10-2017 від 12.10.2017 року ФОП ОСОБА_12 передано виключне право на одноразове видання (відтворення) коштом третьої особи літературного письмового твору під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мова Твору: українська, обсяг: 1,5, під псевдонімом ОСОБА_3, наклад - 1000 примірників.
Пунктами 4.4., 4.5. Договору визначено, що Автор самостійно несе відповідальність за відповідність змісту свого замовлення (вказівок та вимог, наданих Виконавцю щодо друку Твору) діючому законодавству України. Автор зобов`язаний відшкодувати Виконавцю всі збитки, які можуть бути спричинені останньому в зв`язку із порушенням Автором законодавства. Автор несе повну відповідальність за порушення ним прав інтелектуальної власності, в тому числі авторських та суміжних прав, а також інших прав третіх осіб на Твір. Власником надрукованого накладу Книги є третя особа - замовник. 
Жодних зобов`язань перед позивачем відповідач не мав, будь-яких інших правочинів щодо Книги не укладав. Відповідач є видавництвом, яке на договірних засадах здійснило додрукову підготовку та друк книги, доказів того, що відповідачем отримано дохід (прибуток) від реалізації Книги апелянтом не надано.
Таким чином,  доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та містяться на формальних міркуваннях.
Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст.  375, 381, 382 ЦПК України, суд, - 
 
П О С Т А Н О В И В :
 
Апеляційну скаргу  представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2  на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року - залишити без задоволення.  
Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року  - залишити без змін.  
Постанова суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає. 
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий:                                        Судді: