УХВАЛА

13 вересня 2022 року 
м. Київ
cправа №  925/944/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелко Груп»

на рішення Господарського суду Черкаської області
(суддя - Спаських Н.М.)
від 24.12.2021,
на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області
(суддя - Спаських Н.М.)
від 11.01.2022,
та постанови Північного апеляційного господарського суду
(головуючий -  Сулім В.В., судді - Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.)
від 21.06.2022, 

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелко Груп»
до Комунального некомерційного підприємства «Черкаська міська інфекційна лікарня»
про стягнення 1 119 305,18 грн
та за зустрічним позовом Комунального некомерційного підприємства «Черкаська міська інфекційна лікарня»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелко Груп»
про визнання недійсним договору в частині включення до загальної вартості робіт 473 025,00 грн та стягнення 359 510, 76 грн 

ВСТАНОВИВ:

21.07.2022 ТОВ «Зелко Груп» звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.12.2021, додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 у справі №925/944/21 до суду касаційної інстанції разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Скаржник у касаційній скарзі зазначив, що повні тексти оскаржуваних постанов були отримані позивачем та його представником 30.06.2022 о 17:42 у вкладенні до повідомлення, надісланого на їх електронні адреси. Оскільки оскаржувані постанови були надіслані після 17 години 30.06.2022, то відповідно до приписів пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України вважається, що вони були вручені 01.07.2022, а тому скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження. При цьому зазначає, що постанови суду апеляційної інстанції від 21.06.2022 рекомендованим листом не отримував.

Ухвалою Верховного Суду від 03.08.2022 касаційну скаргу ТОВ «Зелко Груп» на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.12.2021, додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 у справі №925/944/21 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України з наданням заявнику строку для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції або для наведення, за наявності, інших підстав поважності пропуску встановленого процесуального строку на касаційне оскарження. Суд зазначив, що у роздруківці відсутній час надіслання вказаного листа, тому вказаний доказ не підтверджує надіслання листа після 17 години, а отже не може вважатися належним доказом звернення скаржника з касаційною скаргою в межах двадцятиденного строку з дня отримання оскаржуваного судового рішення з можливістю поновлення строку на касаційне оскарження, на підставі частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

05.09.2022 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої були додані докази, що підтверджують дату отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 08.08.2022 безпосередньо у суді апеляційної інстанції за поданим клопотанням. При цьому, доказів на підтвердження отримання оскаржуваних постанов на електронну адресу саме після 17 години 30.06.2022, скаржником так надано і не було. Отже, вказані клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження є суперечливими.

Щодо доводів скаржника, що він не отримував постанови суду апеляційної інстанції від 21.06.2022 рекомендованим листом, то суд зазначає, що касаційну скаргу подано безпосередньо до Касаційного господарського суду. Через відсутність матеріалів справи у колегії суддів немає можливості перевірити наявність доказів надсилання та вручення копії оскаржуваних постанов скаржникові, а тому суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження та перевірити доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи №925/944/21, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження відкласти до надходження матеріалів справи до Касаційного госпо-дарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №925/944/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелко Груп» до Комунального некомерційного підприємства «Черкаська міська інфекційна лікарня» про стягнення 1 119 305,18 грн та за зустрічним позовом Комунального некомерційного підприємства «Черкаська міська інфекційна лікарня» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелко Груп» про визнання недійсним договору в частині включення до загальної вартості робіт 473 025,00 грн та стягнення 359 510, 76 грн.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження у справі №925/944/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелко Груп» на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.12.2021, додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Черкаської області та Північному апеляційному господарському суду. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                         Л. Стратієнко
Судді                                                                                                     С. Бакуліна
                                                                                                                           О. Кібенко