Ухвала
 
06 жовтня 2022 року
м. Київ
 
справа № 676/1817/19
провадження № 61-7736 ск 22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 12 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Хмельницького Бюро технічної інвентаризації Хмельницької міської ради Яковлюк (Дубас) Олени Олександрівни, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування (вилучення) запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та припинення права власності,
 
ВСТАНОВИВ:
 
1.       В березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, у якому із урахуванням уточнень, просила визнати незаконним і скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Яковлюк (Дубас) Олени Олександрівни, Хмельницького бюро технічної інвентаризації Хмельницької області, індексний № 45386958 від 06 лютого 2019 року 11:17:41 права власності на житловий будинок, загальною площею 66,9 кв. м., житловою площею 43,4 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та скасувати (вилучити) запис № 30163665 від 04 лютого 2019 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вчинений державним реєстратором Яковлюк (Дубас) Оленою Олександрівною про державну реєстрацію права власності за Акціонерним товариством«Укрсоцбанк», припинивши право власності Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») на вказаний житловий будинок.
 
2.       Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 12 липня 2022 року, позов задоволено. Визнано незаконним та скасоване рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) державного реєстратора Яковлюк (Дубас) Олени Олександрівни, Хмельницького бюро технічної інвентаризації Хмельницької області, індексний № 45386958 від 06 лютого 2019 року 11:17:41, про реєстрацію права власності на житловий будинок, загальною площею 66,9 кв. м., житловою площею 43,4 кв. м., який знаходиться за адресою :    АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством "Укрсоцбанк. Скасований (вилучений) запис № 30163665 від 04 лютого 2019 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вчинений державним реєстратором Яковлюк (Дубас) Оленою Олександрівною про державну реєстрацію права власності за Акціонерним товариством "Укрсоцбанк", припинивши право власності АТ «Альфа-Банк». Вирішено питання розподілу судових витрат.
 
3.       У серпні 2022 року ОСОБА_3 як представник АТ «Альфа?Банк», надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 12 липня 2022 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
 
4.       Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2022 року касаційну скаргу АТ «Альфа Банк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
 
5.       На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29 серпня 2022 року заявником надіслано до Верховного Суду оригінали відповідної квитанції про сплату судового збору.
 
6.       Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
 
7.       Частиною першою статті 394 ЦПК України встановлено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
8.       Також частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
9.       Обґрунтовуючи неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, відповідно до якого підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, зокрема, у випадку, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
 
10.   Вказує на те, що судом апеляційної інстанції прийнято оскаржуване судове рішення без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 521/18393/16-ц, від 19 лютого 2020 року у справі № 372/2904/17-ц, від 19 травня 2020 року у справі № 644/3116/18, від 04 листопада 2020 року у справі № 910/7648/19 та від 18 листопада 2020 року у справі № 154/883/19.
 
11.   Таким чином, наведені в касаційній скарзі доводи містять передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження у справі.
 
12.   Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.
 
13.   З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
1.       Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до Державного реєстратора Хмельницького Бюро технічної інвентаризації Хмельницької міської ради Яковлюк (Дубас) Олени Олександрівни, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування (вилучення) запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та припинення права власності, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 12 липня 2022 року.
 
2.       Витребувати з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 676/1817/19.
 
3.       Надіслати цю ухвалу скаржнику та учасникам справи, яким додатково надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
 
4.       До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді                                                /підпис/                        В. В. Пророк

                                                         /підпис/                        А. І. Грушицький

                                                         /підпис/                        Є. В. Петров