УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
12 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 463/5477/22
провадження № 51- 2713впс22
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого –         ОСОБА_1 
суддів:                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання Львівського апеляційного суду про вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 
ст. 367 КК,
встановив:
до Верховного Суду у порядку статті 34 КПК надійшло подання Львівського апеляційного суду, в якому просять вирішити питання територіальної підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК.
Втім, перевіривши зміст вказаного подання, колегія суддів касаційного суду прийшла 
до висновку, що воно підлягає поверненню до Львівського апеляційного суду з огляду на таке.
Так, згідно з частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Однак, подання Львівського апеляційного суду не може бути розглянуте в порядку статті 34 КПК, оскільки у ньому не ставиться питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а порушено питання щодо вирішення територіальної підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , 
що не узгоджується з повноваженнями касаційного суду за наслідками розгляду подання в порядку ст. 34 КПК. 
Крім цього, подання Львівського апеляційного суду також не може бути розглянуте 
в порядку статей 32 та 34 КПК, оскільки у ньому взагалі не зазначено суд, до якого необхідно направити матеріали провадження, а також не наведено обґрунтування необхідності передачі таких матеріалів саме до цього конкретного суду.
Враховуючи викладене, колегія суддів касаційного суду приходить до висновку, 
що подання Львівського апеляційного суду не може бути розглянуте в порядку 
статей 32 та 34 КПК, внаслідок чого підлягає поверненню разом із доданими до нього матеріалами до Львівського апеляційного суду.
Керуючись статтями 34, 441 КПК, Суд
постановив:
Подання Львівського апеляційного суду про вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК, повернути до Львівського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                                          ОСОБА_5                               ОСОБА_3