УХВАЛА
24 листопада2022 року                                                                                                              
м. Київ
 
справа № 463/6381/22
провадження №51-3636 впс 22
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого                                   ОСОБА_3,
суддів                                               ОСОБА_4, ОСОБА_5, 
за участю секретаря 
судового засідання                       ОСОБА_2,
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12022141360000520 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого 
за ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
в с т а н о в и в:
У поданні голови апеляційного суду зазначає, що обвинувальний акт 
у кримінальному провадженні надійшов на розгляд до Личаківського районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, передбачених ч. 1 ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). 
На обґрунтування цього вказує, що відповідно до обвинувального акта, 
директор Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд» ОСОБА_1 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим у великих розмірах, та у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, 
що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК. Більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК, було вчинено на території м. Рівне 
по місцю знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд», на рахунок якого були перераховані кошти.
А отже, справа має розглядатися Рівненським міським судом Рівненської області.
До початку судового розгляду на адресу Верховного Суду від прокурора 
у кримінальному провадженні ОСОБА_6 надійшли заперечення, в яких вона зазначає, що місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, свідки проживають у м. Львові та Львівській області, експерти, які проводили ряд експертиз, знаходяться у м. Львові, потерпілим у кримінальному провадженні 
є Львівська міська об`єднана територіальна громада в особі Львівської міської ради, місцем виявлення кримінального правопорушення є м. Львів. 
Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. 
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, 
у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. 
У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, 
у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. 
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, 
що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. 
Згідно з обвинувальним актом, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд» ОСОБА_1 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим у великих розмірах, та у внесенні службовою особою 
до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, якщо вони спричинили тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК. 
Більш тяжке кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 , передбачене ч. 4 ст. 191 КК, вважається закінченим з моменту привласнення ним коштів, зокрема з моменту перерахування таких коштів на рахунок Товариства 
з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд». Місце знаходження вказаного товариства є м. Рівне, вул. Данила Галицького, 9, офіс 419, що відноситься до територіальної юрисдикції Рівненського міського суду Рівненської області.
Отже заперечення прокурора про те, що місце вчинення вказаного кримінального правопорушення невідоме, є неприйнятними. 
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне подання голови апеляційного суду задовольнити і передати кримінальне провадження на розгляд 
з Личаківського районного суду м. Львовадо Рівненського міського суду Рівненської області.  
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Подання голови Львівського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 12022141360000520 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК, передати 
на розгляд з Личаківського районного суду м. Львовадо Рівненського міського суду Рівненської області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. 
Судді:
 
ОСОБА_3                                 ОСОБА_4                                     ОСОБА_5