УХВАЛА
 
19 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 766/13401/16-к 
провадження № 51-4408км21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                                        ОСОБА_1 ,
суддів                                                                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: 
секретаря судового засідання                                        ОСОБА_4 , 
прокурора                                                                            ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо призначення захисника у кримінальному провадженні за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 27 липня 2021 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Підгороднє Бахчисарайського району АРК, жителя                                           АДРЕСА_1 ), раніше судимого, 
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України.
До початку судового розгляду до суду касаційної інстанції від захисника ОСОБА_7 , яка проживає у м. Херсоні, надійшла заява, у якій вона зазначає, що у зв`язку з воєнним станом в Україні не може прибути до м. Києва для участі у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , тому просить розглядати справу за її відсутності.
З урахуванням того, що на даний час Херсонський міський суд, Херсонський апеляційний суд, Херсонський окружний адміністративний суд,  Господарський суд Херсонської області не мають можливості здійснювати правосуддя, адже територіальна підсудність їх справ змінена, це унеможливлює наразі також участь захисника ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з певного суду, розташованого у м. Херсоні. 
Враховуючи також, що в цьому провадженні участь захисника є обов`язковою, колегією суддів було поставлене на обговорення питання про доцільність залучення захисника ОСОБА_6 з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Прокурор не заперечувала проти призначення захисника.
Мотиви Суду
У статті 59 Конституції України закріплено конституційні права громадян на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
ОСОБА_6 засуджено у тому числі за вчинення особливо тяжкого злочину, а тому участь захисника у цьому кримінальному провадженні відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України є обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку визначених статтями 49 та 53 КПК України.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; а також, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Реалізація положень кримінального процесуального закону про обов`язкову участь у кримінальному провадженні захисника є необхідною для здійснення захисту особи на усіх передбачених законом стадіях кримінального провадження.
З урахуванням того, що захисник ОСОБА_7 не має можливості брати участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в суді касаційної інстанції,  просить розглядати справу без її участі; оскільки участь захисника у цьому провадженні є обов`язковою; з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд кримінального провадження потрібно відкласти на іншу дату та залучити захисника для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_6 за призначенням з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Керуючись ч. 4 ст. 434, ч. 2 ст. 441, статтями 48, 49, 52 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 27 липня 2021 року на 15.00 год. 16 січня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на вказаний час для участі в касаційному розгляді справи.
Явка захисника у судове засідання суду касаційної інстанції відповідно до вимог                              ст. 52 КПК України є обов`язковою.
Повідомити всіх осіб, які беруть участь у касаційному розгляді, про дату і час наступного судового розгляду.
Ухвала Верховного Суду є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                                   ОСОБА_2                                             ОСОБА_3