КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

 

справа №758/4415/22                                           Головуючий у І інстанції - Павленко О.О
апеляційне провадження №33/824/2580/2021    Доповідач у ІІ інстанції - Гуль В.В.
 
                                                            ПОСТАНОВА
                                                     ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ 
06 вересня  2022 року                                                                          м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гуль В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги  ОСОБА_1 поданої через адвоката Демянову Наталію Ігорівну  на постанову судді Подільського районного суду міста Києва від 05 серпня 2022 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
                                                                 в с т а н о в и в :
Постановою Подільського районного суду міста Києва від 05 серпня 2022 року ОСОБА_1  -визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративні стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
ОСОБА_1 - визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення - закрито.
 Не погоджуючись з постановою суду,  ОСОБА_1 через адвоката Демянову Наталію Ігорівну подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати постанову суду та ухвалити нову про закриття провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП, яка є спеціальною нормою закону і розширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Перелік осіб, зазначених в ч. 2 ст. 294 КУпАП, є вичерпним.
Відповідно до ч. 2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
Адвокат Демянова Н.І. на виконання вимог ст. 271 КУаПА до апеляційної скарги додала копію ордеру про надання правової допомоги, та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю .
В порушення ч. 2 ст. 271 КУпАП адвокатом Демянова Н.І. до апеляційної скарги не доданий засвідчений підписами сторін витяг з договору. У матеріалах справи такий витяг також відсутній.
За таких обставин, апеляційна скарга, що подана і підписана адвокатом Демяновою Н.І. в інтересах ОСОБА_1 , подана особою без підтвердження повноважень на оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення, в зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
 З наведених підстав апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
      Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду із апеляційною скаргою в порядку, визначеному КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 271, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 подану через адвоката Демянову Наталію Ігорівну  на постанову судді Подільського районного суду міста Києва від 05 серпня 2022 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , повернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                           В.В. Гуль