УХВАЛА

12 грудня 2022 року  
м. Київ
справа №280/9223/21
адміністративне провадження №К/990/30883/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М.,  Яковенка М.М., 
розглянув касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - ГУ ДПС) на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 04.10.2022 у справі №280/9223/21 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" в особі відокремленого підрозділу    "Запорізька теплова електрична станція" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, 
УСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.02.2022 позов Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" задоволено.
04.05.2022 відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.10.2022 відмовлено у задоволенні клопотання ГУ ДПС про поновлення строку на апеляційне оскарження  рішення суду першої інстанції та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС на Запорізького окружного адміністративного суду від 01.02.2022 на підставі пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
03.11.2022 відповідач направив на адресу Верховного Суду засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Третього  апеляційного адміністративного суду від 04.10.2022.
Ухвалою Верховного Суду від 18.11.2022 касаційну скаргу ГУ ДПС залишено без руху, як таку, що подана з порушенням частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС): до касаційної скарги не долучено документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.
На виконання ухвали Верховного Суду від 18.11.2022 відповідач подав платіжне доручення від 03.11.2022 №970 про сплату судового збору у розмірі  2481,00 грн.
Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України перевірено.
Підставою касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції зазначено порушення судом норм процесуального права, зокрема, статті 299 КАС.
Ці доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи.
Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ: 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 04.10.2022.
Витребувати матеріали справи із Запорізького окружного адміністративного суду. 
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі. 
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає. 

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко
М.М. Гімон 
 М.М. Яковенко ,
Судді Верховного Суду