У Х В А Л А        
27 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 689/482/22
провадження № 61-9924ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув клопотання  ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_2 як третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Стожик Наталя Василівна, Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Хмельницькій області, про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля,
ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Стожик Н. В. на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 червня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 08 вересня 
2022 року.
11 жовтня 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 червня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 08 вересня 
2022 року. 
Крім того, ОСОБА_1 звернулася із клопотанням про залучення ОСОБА_2 як третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Стожик Н. В., Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Хмельницькій області, про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля.
Відповідно до частини першої статті 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Згідно з частиною першою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
З огляду на зміст статей 52, 53, 397 ЦПК України, та положень, розміщених у Главі 2 «Касаційне провадження» Розділу V «Перегляд судових рішень» ЦПК України до повноважень Верховного Суду не належить розгляд заяв про залучення третіх осіб до участі у справі.
Зазначені процесуальні дії можуть бути вчинені у суді першої інстанції і лише у передбачених випадках у суді апеляційної інстанції (пункт 1 частини першої статті 365 ЦПК України).
Отже, у задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_2 як третьої особи до участі у справі слід відмовити.
Керуючись статтями 52, 53, 397 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_2 як третьої особи до участі у справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Стожик Наталя Василівна, Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Хмельницькій області, про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                   В. М. Коротун