УХВАЛА

18 жовтня 2022 року 
м. Київ
 
справа № 459/1070/17
 
провадження № 61-5575св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державного казначейства України про стягнення майнової та моральної шкоди, за касаційними скаргами Генеральної прокуратури України на постанову Львівського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року і додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2021 року Генеральна прокуратура України звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 
22 лютого 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою Генеральної прокуратури України на постанову Львівського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року.  
10  червня 2021 року Генеральна прокуратура України звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою Генеральної прокуратури України на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року.  
У касаційних скаргах Генеральна прокуратура України заявляє клопотання про участь у судовому засіданні під час розгляду зазначеної справи. 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку 
спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання 
(у письмовому провадженні).
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 7, 34, 260, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного 
УХВАЛИВ:
Відмовити Генеральній прокуратурі України у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державного казначейства України про стягнення майнової та моральної шкоди призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                             Є. В. Краснощоков 
 
І. О. Дундар
 
В. І. Крат