| ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6957/18                                                                              

УХВАЛА

  05 грудня 2022 року                                                                                          м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Весна" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року  у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Весна" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- 

                                                  В С Т А Н О В И В:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Весна" звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2018 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області №00000091406 від 01.02.2018 р. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області №00000651403 від 01.02.2018 р. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної фіскальної служби України про результати розгляду скарги №12866/99-99-11-03-01-25 від 12.04.2018 р. У задоволенні позовних вимог приватного акціонерного товариства «Весна» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області №00000101406 від 01.02.2018 відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року    апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2018 року скасовано та прийнято нове рішення. У задоволенні адміністративного Приватного акціонерного товариства "Весна" - відмовлено.
Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року клопотання представника позивача про закриття касаційного провадження залишено без розгляду. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Весна" залишено без задоволення. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 залишено без змін.
28 жовтня 2022 року засобами поштового зв`язку Приватне акціонерне товариство "Весна" звернулося до Шостого апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, в якій просить постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 року по справі № 826/6957/18 - скасувати та ухвалити нове рішення, апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2018 у справі № 826/6957/18 - залишити без задоволення, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2018 у справі № 826/6957/18 - залишити без змін.
Перевіривши подану заяву , вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 363 КАС України, до заяви додається  копії заяви відповідно до кількості учасників справи.
Разом з тим, Приватним акціонерним товариством "Весна" не надано суду копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення відповідно до кількості учасників справи.
Крім того, пунктом 2 частини 3 статті 363 КАС України передбачено, що  до заяви додається документ про сплату судового збору.
Згідно з п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент звернення до суду з адміністративним позовом), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року складав 2481 грн. 00 коп.
Оскільки, ціна позову становить 15 173  010,00 грн., 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, перевищує 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами становить 37    215,00 грн. (2481*15).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA638999980313171206081026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Згідно ч. 3 ст. 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення до провадження суду апеляційної інстанції, а тому така заява підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.
У зв`язку з викладеним, вважаю необхідним заяву Приватного акціонерного товариства "Весна" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки заяви шляхом надання документа про сплату судового збору в розмірі 37   215,00 грн., а також, копії заяви  про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст. 132, 169, 298, 299 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Весна" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року     залишити без руху.
Встановити Приватному акціонерному товариству "Весна" десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк заява буде повернута особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя:                                                                                Вівдиченко Т.Р.