УХВАЛА
14 листопада 2022 року 
м. Київ
cправа №  803/60/21 
Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Пєскова В.Г., Жукова С.В.

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з доданими до неї  матеріалами

на ухвалу  Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2022 року

у справі №803/60/21
за заявою акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації  Дніпровський Банківський Союз від 20 серпня 2020 року у справі № 93/2020
за позовом  акціонерного товариства комерційного банку  ПриватБанк,
до  відповідача-1:  товариства з обмеженою відповідальністю  МС-Агро,
відповідача-2:  ОСОБА_1 ,
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2022 року відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення  Постійно діючого Третейського суду при Асоціації  Дніпровський Банківський Союз  від 20 серпня 2020 року у справі № 93/2020, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз від 20 серпня 2020 року у справі № 93/2020 покладено на Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

До Верховного Суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з доданими до неї матеріалами (надіслана 07.11.2022 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на ухвалу  Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2022 року у справі №803/60/21, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз від 20 серпня 2020 року у справі   № 93/2020 задовольнити. 
Згідно з частиною першою та другою статті 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою і третьою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.
За змістом частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного кодексу.
Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.
Здійснивши перевірку апеляційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, Суд встановив, що матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження. 
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2022 року у справі №803/60/21.

Керуючись статтями 25, 253, 255, 256, 258, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2022 року у справі №803/60/21.

2.Призначити апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2022 року у справі №803/60/21 до розгляду на  30 листопада 2022 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою:   м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №    330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на апеляційну  скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність  відзиву  на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 

4.Витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз третейську справу №93/2020 та/або з Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №803/60/21 за заявою акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз від 20 серпня 2020 року у справі № 93/2020 за позовом акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю МС-Агро відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

5.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6.Повідомити учасників справи №803/60/21 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя                                                                                 Огороднік К.М.
Судді                                                                                                           Пєсков В.Г.
                                                                                                                    Жуков С.В.