УХВАЛА

19 вересня 2022 року 
м. Київ

справа №260/764/21
адміністративне провадження № Зн/990/24/22  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Рибачука А.І.
суддів: Чиркіна С.М., Стеценка С.Г.,
перевіривши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 10.08.2022 у справі №260/764/21 за позовом ОСОБА_1 до житлової комісії Мукачівського прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України , Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, -
ВСТАНОВИВ:
З Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 08.02.2022 скасував рішення суду першої інстанції, ухвалив нове - про відмову у задоволенні позовних вимог.
Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою.
Постановою Верховного Суду від 10.08.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2022, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 у справі №260/764/21 залишено в силі.
13.09.2022 до Верховного Суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 10.08.2022 у справі №260/764/21.
Перевіривши матеріали заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 10.08.2022, суд вважає, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити, з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Частинами першою та другою статті 366 КАС України визначено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Протягом п`яти днів з дня надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
За змістом частини другої статті 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, є зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами встановлений статтею 365 КАС України.
Відповідно до частини першої статті  365 КАС України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.
Згідно із частиною другою статті 365 КАС України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
Верховний Суд не змінював рішення суду та не ухвалював нового судового рішення, залишив в силі рішення суду першої інстанції скасувавши постанову суду апеляційної інстанції, а тому у Верховного Суду відсутні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 10.08.2022 у справі №260/764/21.
Керуючись статтями 248, 361-366 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 10.08.2022 у справі №260/764/21 за позовом ОСОБА_1 до житлової комісії Мукачівського прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук
С.М. Чиркін
С.Г. Стеценко,
Судді Верховного Суду