УХВАЛА

01 грудня 2022 року 
м. Київ

Справа №  911/1014/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:         Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання керівника Бориспільської окружної прокуратури

про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна Галявина" надіслати копію касаційної скарги та продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу у справі

за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна Галявина",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 , 2)  ОСОБА_2 ,

про витребування майна (приміщень) з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.11.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна Галявина" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 у справі №  911/1014/20, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 13.12.2022. Також цією ухвалою встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.12.2022.

Керівник Бориспільської окружної прокуратури, яка є правонаступником Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, звернувся до Верховного Суду з клопотанням, направленим в електронній формі 01.12.2022, про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна Галявина" надіслати копію касаційної скарги та продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначив, що копія касаційної скарги на його адресу не надходила, тому її зміст йому не відомий. Про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячна Галявина" подало касаційну скаргу, заявник дізнався лише 29.11.2022, після отримання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.11.2022.

Верховний Суд, розглянувши клопотання керівника Бориспільської окружної прокуратури про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна Галявина" надіслати копію касаційної скарги, дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.

Як видно з матеріалів справи, на виконання вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України 14.11.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Сонячна Галявина" надіслано копію касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 у справі №  911/1014/20 на двадцяти аркушах, зокрема, керівнику Бориспільської місцевої прокуратури Київської області (Бориспільської окружної прокуратури), за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 21, м.  Бориспіль Київська обл., 08300, що підтверджується описом вкладення, квитанцією та накладною від 14.11.2022 №  0100105269158. 

З огляду на таке та керуючись принципами змагальності сторін і розумності строків розгляду справи судом, Верховний Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання керівника Бориспільської окружної прокуратури про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна Галявина" надіслати йому копію касаційної скарги. При цьому Верховний Суд зазначає, що представник Київської обласної прокуратури 30.11.2022 скористався своїм процесуальним правом на ознайомлення з матеріалами справи, у тому числі з касаційною скаргою та додатками до неї, зробивши з них фотокопії.

Однак, розглянувши клопотання керівника Бориспільської окружної прокуратури про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначив, що ухвалу Верховного Суду від 17.11.2022 у справі №  911/1014/20 отримав 29.11.2022, що підтверджується відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення №  0101617699835, тому заявник просить продовжити строк, визначений в ухвалі Верховного Суду від 17.11.2022 у справі № 911/1014/20 для подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна Галявина" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2022. 

Частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки клопотання про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу подано 01.12.2022, тобто до закінчення цього строку, він може бути продовжений судом.

Керуючись статтями 2, 42, 46, 119, 234 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити у задоволенні клопотання керівника Бориспільської окружної прокуратури про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна Галявина" надіслати копію касаційної скарги.

2.          Задовольнити клопотання керівника Бориспільської окружної прокуратури про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу.

3.          Продовжити керівнику Бориспільської окружної прокуратури строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Головуючий                                                                                             Н. О. Багай

Судді                                                                                                          Т. Б. Дроботова   

                                                                                                                    Ю. Я. Чумак