УХВАЛА

19 грудня 2022 року 
м. Київ
cправа №  875/946/22 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В. 
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства Акопяна Суріка Анушавановича 
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду 
від 22.11.2022
у справі № 875/946/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про видачу наказу на примусове виконання рішення  Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 02.06.2022
у третейській справі № 1/314
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"
до    Фермерського господарства Акопяна Суріка Анушавановича 
про зобов`язання виконати умови договору поставки та стягнення штрафних санкцій,-
ВСТАНОВИВ:
07.12.2022 Фермерське господарство Акопян Суріка Анушаванович  звернувся до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 у справі № 875/946/22, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга. 
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства Акопяна Суріка Анушавановича  у справі № 875/946/22 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду  від 13.12.2022.
Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною першою статті 4  Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За подання до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду та заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі заяв).
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня було встановлено у розмірі 2 481,00 грн. 
Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 1    860,75 грн (1 245,50 (0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 150 % = 1 860,75).
Проте, матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства Акопяна Суріка Анушавановича не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Разом з тим, як вбачається із доданих до апеляційної скарги Фермерського господарства Акопяна Суріка Анушавановича  матеріалів, вони не містять належних доказів надсилання копії цієї апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим сторонам у справі. 
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. 
Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1 860,75 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у                      м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 860,75 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі № 875/946/22. 
З огляду на викладене, апеляційна скарга Фермерського господарства Акопяна Суріка Анушавановича   на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 у справі № 875/946/22 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства Акопяна Суріка Анушавановича  на ухвалу Cхідного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 у справі № 875/946/22 залишити без руху.

2. Надати Фермерському господарству Акопян Суріка Анушавановича   строк для усунення недоліків апеляційної скарги. 
3. Фермерському господарству Акопяна Суріка Анушаванович  усунути недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1    860,75 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 у справі № 875/946/22.

4. Фермерському господарства Акопяна Сурка Анушаванович надати докази надсилання копії апеляційної скарги Фермерського господарства Акопяна Суріка Анушавановича і доданих до неї документів іншим сторонам у справі.

5. Документи про усунення недоліків апеляційної скарги направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ,     вул.    О.Копиленка, 6.

6. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.  

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду 
у складі Верховного Суду                                                                             В.В. Білоус