Ухвала
 
21грудня 2022 року
м. Київ
 
справа № 344/5006/16-ц
провадження № 61-8693 св 22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., 
Коломієць Г. В.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 
до Івано-Франківської міської ради, міського голови м. Івано-Франківська, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Департамент житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради, про скасування рішення міської ради 
та розпорядження міського голови м. Івано-Франківська, визнання права власності на частину земельних ділянок, визнання факту припинення чинності ордера про вселення в житлове приміщення, усунення перешкод 
у користуванні частиною будинку, відшкодування майнової шкоди 
за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення 
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 липня 2021 року у складі судді Антоняка Т. М. та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року у складі колегії суддів: 
Василишин Л. В.,Горейко М. Д., Максюти І. О., 
 
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом, який нею уточнювався. 
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 16 липня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано розпорядження міського голови м. Івано-Франківська від 22 травня 2013 року № 211-р 
«Про приватизацію квартир, кімнат, жилих блоків у гуртожитках державного житлового фонду» у частині передання у власність ОСОБА_2 , 
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 квартири 
АДРЕСА_1 .  Визнано нечинним ордер № 003372 про вселення в житлове приміщення - квартиру 
АДРЕСА_1 , виданий на ім`я ОСОБА_2 (із вписанням 
до нього вселюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ). У задоволені решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , Івано-Франківської МР, ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду 
від 16 липня 2021 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про скасування рішення Івано-Франківської міської ради 
від 21 березня 2014 року № 1383-43 та рішення від 18 жовтня 2013 року 
№ 1250-38 у частині окремих пунктів й у частині задоволення позовної вимоги про визнання факту припинення чинності ордеру про вселення в квартиру скасовано. Ухвалено у цих частинах нове рішення. У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання факту припинення чинності ордера 
на вселення у квартиру відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_1 
про скасування рішення Івано-Франківської МР від 21 березня 2014 року 
№ 1383-43 та рішення від 18 жовтня 2013 року № 1250-38 задоволено. Скасовано рішення Івано-Франківської МР від 18 жовтня 2013 року 
№ 1250-38 «Про передачу у власність та надання в користування громадянам земельних ділянок та внесення змін до рішень» у частині надання 
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозволу 
на складання проєкту землеустрою щодо відведення земельних ділянок 
для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,0604 га, 
по АДРЕСА_2 (пункт 16). Скасовано рішення Івано-Франківської міської ради від 21 березня 
2014 року № 1383-43 «Про передачу у власність та надання в користування громадянам земельних ділянок та внесення змін до рішень» у частині передачі у спільну сумісну власність ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 земельної ділянки, площею 0,0604 га, 
по АДРЕСА_2 (пункт 27). Мотивувальну частину рішення суду першої інстанції у частині відмови 
у задоволенні вимог ОСОБА_1 про визнання за нею права власності 
на частину земельної ділянки за нею викладено у редакції цієї постанови. 
У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У серпні 2022 року ОСОБА_1 повторно звернулася до Верховного Суду 
із касаційною скаргою, в якій, з урахуванням її уточненої редакції, поданої 
її представником, просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 липня 2021 року та постанову 
Івано-Франківського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року у частині відмови у задоволенні її позовної вимоги про усунення перешкод 
у користуванні частиною будинку по 
АДРЕСА_2 в межах об`єму квартири № 2 , загальною 
площею 43,4 кв. м, у спосіб виселення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , а також будь-якої іншої особи, яку вселено ними в цю квартиру, та вселення її в квартиру, а справу у цій частині направити на новий розгляд.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень заявник 
у змісті уточненої касаційної скарги посилається на встановлення судами обставин, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом 
не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто 
не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце 
розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, 
що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 
ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, міського голови м. Івано-Франківська, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Департамент житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради, 
про скасування рішення міської ради та розпорядження міського голови 
м. Івано-Франківська, визнання права власності на частину земельних ділянок, визнання факту припинення чинності ордера про вселення 
в житлове приміщення, усунення перешкод у користуванні частиною будинку, відшкодування майнової шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 липня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження 
без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Д. Д. Луспеник
Б. І. Гулько
Г. В. Коломієць