Ухвала
19 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 659/817/17
провадження № 51 - 3911 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 23 лютого 2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано не винуватими у пред`явленому їм обвинуваченні за ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі - КК) та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ними кримінального правопорушення.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року вирок місцевого суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд вказаного судового рішення в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що її подано без додержання приписів зазначеної статті.
Так, у касаційній скарзі, крім іншого, має бути зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5  у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність проте, не вказує правового обґрунтування, яке тягло б за собою обов`язкове скасування судового рішення на підставах, передбачених ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 370, 404, 405, 412, 413, вказаного Кодексу в їх взаємозв`язку. 
Поміж іншого, в скарзі містяться доводи щодо проведення судом апеляційної інстанції судового розгляду за відсутності обвинувачених та потерпілого чим, на думку прокурора, допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, проте не зазначено, як це порушення вплинуло на законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення.
Відсутність у скарзі належного обґрунтування, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
За таких обставин необхідно залишити без руху касаційну скаргу, надавши прокурору строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                                ОСОБА_2                                     ОСОБА_3