УХВАЛА

02 листопада 2022 року 
м. Київ

Справа № 908/3468/13 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Картере В. І.

розглянув без виклику учасників справи заяву ОСОБА_1 
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 
при розгляді заяви  ОСОБА_2 
про роз`яснення постанови Верховного Суду від 21.07.2022
у справі за позовом ОСОБА_2 
до 1. Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи"
4. Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд" 
про визнання недійсним договору застави від 05.05.2008 № 050508-Z (із змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" і ПАТ "Банк Кредит Дніпро", права вимоги за яким передано ТОВ "Енергомаш-Інвест" відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 25.07.2013           № 2507/1
в межах справи № 908/3468/13
про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 908/3468/13 за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 21.07.2022 у справі                                № 908/3468/13, розгляд якої відкладено на 03.11.2022.

02.11.2022 до Верховного Суду (через систему "Електронний суд") від ОСОБА_1  надійшла заява про забезпечення його участі у наступному судовому засіданні у справі № 908/3468/13 в режимі відеоконференції у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Розглянувши вказане клопотання суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частин першої та восьмої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. 

З метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про участь 03.11.2022 в судовому засіданні у справі № 908/3468/13 в режимі відеоконференції та визначити Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідальним за його проведення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1  про участь в судовому засіданні у справі № 908/3468/13 в режимі відеоконференції  задовольнити.

2. Доручити Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції                          03 листопада 2022 року о 10:45 у приміщенні залу "Свідок" цього суду.

3. Зобов`язати уповноважену особу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до початку розгляду справи в режимі відеоконференції здійснити перевірку повноважень представників учасника справи.

4. Копію ухвали з метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції надіслати на електронні адреси ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та  Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (inbox@dg.dp.court.gov.ua).

5. Інформацію по справі № 908/3468/13, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
          
Головуючий                                                                                          О. О. Банасько

Судді                                                                                                    В. В. Білоус

                                                                                                    В. І. Картере