ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6638/22 Справа № 190/481/22 	  	Головуючий у першій інстанції: Фирса Ю.В. Суддя-доповідач: Красвітна  Т. П.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого –                        Красвітної Т.П., 
суддів:                                Єлізаренко І.А., Свистунової О.В., 
за участю секретаря                 Сахарова Д.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі Селянського (фермерського) господарства «Абсолют» на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1  до селянського фермерського господарства «Абсолют», Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про витребування майна з незаконного володіння,– 
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2022 рокузаяву позивача ОСОБА_1  про забезпечення позову по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Абсолют», Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про витребування майна з незаконного володіння - задоволено. Заборонено селянському фермерському господарству «Абсолют» ( ідентифікаційний код юридичної особи 25020995) реєструвати в Державному земельному кадастрі, вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 6,640 га, кадастровий номер 1224581200:01:002:0003, яка розташована на території Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області.
В апеляційній скарзі СФГ "Абсолют", посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування вказаної ухвали про забезпечення позову. 
Колегія суддів звертає увагу, що про час та місце слухання даної справи апеляційним судом учасники справи повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст. 128-130 ЦПК України.
Місце проживанням позивача ОСОБА_1  є АДРЕСА_1 , а місцезнаходженням відповідачів СФГ “Абсолют” та Верхівцевської міської ради є Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н. На день розгляду даної справи на території даних регіонів не ведуться активні бойові дії, що свідчить про те, що поточна обстановка у даних регіонах є стабільною. Також, колегія суддів зауважує, що в матеріалах справи відсутні докази неможливості за об`єктивних обставин, брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених ЦПК України. 
У даній справі питання права не становлять особливої складності. Судовий захист повинен відповідати умовам процесуальної економії, враховуючи, що пунктами 10, 11 частини 2 статті 2 ЦПК України визначено, що одними із основних принципів цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом та неприпустимість зловживання процесуальними правами. З урахуванням викладеного вище, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників процесу. 
Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, оскаржувану ухвалу частково скасувати та у скасованій частині ухвалити нове судове рішення,виходячи з наступного. 
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується також забороною вчиняти певні дії. 
Частиною 3 статті 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. 
Крім цього, Пленум Верховного Суду України у пункті 4 своєї постанови від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків. 
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. 
Встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до селянського фермерського господарства «Абсолют», Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, в якому просить витребувати з незаконного володіння СФГ «Абсолют» земельну ділянку площею 6,640 га кадастровий номер 1224581200:01:002:0003, що розташована на території Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області; скасувати запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 6,640 га кадастровий номер 1224581200:01:002:0003 за СФГ «Абсолют»; стягнути з СФГ «Абсолют» сплачений ними судовий збір у розмірі 1984,80 грн.
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с. 24). 
Забезпечуючи даний позов шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки, площею 6,640 га, кадастровий номер 1224581200:01:002:0003, яка розташована на території Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, - місцевий суд не звернув уваги, що спірна земельна ділянка призначена для ведення селянського фермерського господарства та не конкретизував доцільність вжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти будь-які дії, зокрема, обробітку землі, засіву, збирання урожаю, удобрення, тощо.
Виходячи з викладеного, встановивши, що між сторонами дійсно наявний спір щодо земельної ділянки площею 6,640 га, кадастровий номер 1224581200:01:002:0003, яка розташована на території Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області; приймаючи до уваги, що заборона вчиняти будь-які дій щодо вказаної земельної ділянки, без конкретизації дій, перешкоджає господарській діяльності СФГ “Абсолют”, – колегія суддів, враховуючи співмірність, обґрунтованість, з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, вважає що найбільш доцільним буде забезпечення заявленого позову шляхом заборони селянському фермерському господарству «Абсолют» вчиняти дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності та інших речових прав, внесення записів про накладення арештів, заборони на відчуження, записів про іпотеку щодо земельної ділянки площею 6,640 га, кадастровий номер 1224581200:01:002:0003, яка розташована на території Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області. В іншій частині оскаржувана ухвала про забезпечення позову підлягає залишенню без змін. 
Встановлено, що рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2022 року у цивільній справі №190/481/22 у задоволенні позову ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Абсолют», Верхівцевської міської ради про витребування майна з незаконного володіння – відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2022 року, а саме – знято заборону селянському фермерському господарству «Абсолют» ( ідентифікаційний код юридичної особи 25020995) реєструвати в Державному земельному кадастрі, вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 6,640 га, кадастровий номер 1224581200:01:002:0003, яка розташована на території Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області.
Вищевказане рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2022 року у цивільній справі №190/481/22 не набрало законної сили, у зв”язку із цим заходи забезпечення позову, які вжиті оскаржуваною ухвалою, станом на 08 листопада 2022 року, не скасовані. 
Колегія звертає увагу, що правильність оскаржуваної ухвали перевіряється на час її постановлення та у межах доводів апеляційної скарги.
З урахуванням викладеного, колегія дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, наявність підстав для часткового скасування оскаржуваної ухвали з постановленням у скасованій частині нового судового рішення. 
Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, –

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Абсолют» – задовольнити частково. 
Ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2022 року в частині заборони селянському фермерському господарству «Абсолют» вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки, площею 6,640 га, кадастровий номер 1224581200:01:002:0003, яка розташована на території Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області – скасувати та у скасованій частині ухвалити нове судове рішення. 
Заборонити селянському фермерському господарству «Абсолют» (ідентифікаційний код юридичної особи 25020995) вчиняти дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності та інших речових прав, внесення записів про накладення арештів, заборони на відчуження, записів про іпотеку щодо земельної ділянки площею 6,640 га, кадастровий номер 1224581200:01:002:0003, яка розташована на території Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області.
В іншій частині ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2022 року – залишити без змін. 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду. 

Головуючий                                                                        Т.П. Красвітна

Судді                                                                                І.А. Єлізаренко
                                                                               
                                                                                       О.В. Свистунова