Ухвала
 
24 жовтня 2022 року
 
м. Київ
 
справа № 824/99/22
провадження № 61-9486ас22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,
 
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії Agrostudio Group Limited на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року у справі за заявою Компанії Agrostudio Group Limited про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу - Асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) від 05 листопада 2021 року у складі одноосібного арбітра - Д. Перка (м. Лондон, Велика Британія) у справі           № 18-413 за позовом Компанії Agrostudio Group Limited (Мріехел, Біркіркара 1870, Республіка Мальта) до Компанії Risoil Overseas LTD (Роуд Таун Тортола, Британські Віргінські острови) про стягнення несплаченої ціни відвантаженого товару,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року заяву Компанії Agrostudio Group Limited про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу - Асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) від 05 листопада 2021 року у складі одноосібного арбітра - Д. Перка (м. Лондон, Велика Британія) у справі № 18-413 за позовом Компанії Agrostudio Group Limited (Мріехел, Біркіркара 1870, Республіка Мальта) до Компанії Risoil Overseas LTD (Роуд Таун Тортола, Британські Віргінські острови) про стягнення несплаченої ціни відвантаженого товару повернути особі, яка її подала.
Компанія Agrostudio Group Limited 27 вересня 2022 року подала через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року. 
 
В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що представник компанії отримав копію оскаржуваної ухвали лише 12 вересня 2022 року. З огляду на що, вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, та просить поновити його.
 
Відповідно до частини другої статті 24 та частини другої статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
 
Верховний Суд при розгляді апеляційних скарг на судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції, діє в межах цивільного процесуального законодавства України, його повноваження визначені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України «Апеляційне провадження».
 
Ухвалою Верховного Суду від 03 жовтня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, зокрема запропоновано заявнику надати належні докази, що підтверджують отримання копії оскаржуваної ухвали саме 12 вересня 2022 року та надати докази сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн.
 
У жовтні 2022 року заявник подав до Верховного Суду квитанцію про сплату судового збору подання апеляційної скарги у розмірі 2 481,00 грн, та докази, що підтверджують отримання копії оскаржуваної ухвали саме 12 вересня 2022 року, зокрема копію конверта апеляційного суду та витяг з офіційного веб сайту Акціонерного товариства «Укрпошта». 
 
Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Згідно з положенням частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
 
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та надані заявником докази, Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником доводи свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року.
Оскільки вимоги ухвали суду виконані, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі не встановлено.
Відповідно до частини першої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
 
Згідно з частиною третьою статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
 
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені статтями 359, 361, 365 ЦПК України.  
 
Керуючись статтями 24, 351, 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити Компанії Agrostudio Group Limited строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Компанії Agrostudio Group Limited на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року.
Витребувати із Київського апеляційного судусправу № 824/99/22 за заявою Компанії Agrostudio Group Limited про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу - Асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) від 05 листопада 2021 року у складі одноосібного арбітра - Д. Перка (м. Лондон, Велика Британія) у справі № 18-413 за позовом Компанії Agrostudio Group Limited (Мріехел, Біркіркара 1870, Республіка Мальта) до Компанії Risoil Overseas LTD (Роуд Таун Тортола, Британські Віргінські острови) про стягнення несплаченої ціни відвантаженого товару.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	І. Ю. Гулейков       С. О. Погрібний       О. В. Ступак