УХВАЛА

24 жовтня 2022 року  

м. Київ

справа №641/675/19
адміністративне провадження №К/990/25926/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шишова О.О., 
суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року у справі № 641/675/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил та закриття провадження у справі,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року у справі № 641/675/19.

Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2 482,00 грн.

Колегією суддів установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

Водночас з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому останній зазначає, що вже звертався до суду з касаційною скаргою, однак її було повернуто.

Так, установлено, що ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року у справі № 641/675/19 було повернуто.

24 вересня 2022 року на електронну пошту Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року у справі № 641/675/19.

Наведені обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.

Підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині третій статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року у справі № 641/675/19.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Полтава матеріали справи                               № 641/675/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                    О. О. Шишов

Судді                                                                                                                 І. В. Дашутін
                                                                                                                
                                                                                                                          М. М. Яковенко