У Х В А Л А
01 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 758/6004/17
провадження № 61-6388ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Подільської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного суду від 07 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, та зобов`язання вчинити дії, 
за зустрічним позовом Подільської районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про виселення без надання іншого жилого приміщення,
В С Т А Н О В И В :
У липні 2022 року Подільська районна в місті Києві державна адміністрація (далі - державна адміністрація) звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 07 червня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків. Державній адміністрації запропоновано сплатити судовий збір та надати нову редакцію касаційної скарги, у якій зазначити передбачені цивільним процесуальним законом підстави касаційного оскарження судового рішення, а також надіслати суду копії нової редакції касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників .
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
02 серпня 2022 року до Верховного Суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким ухвалу від 22 липня 2022 року представник державної адміністрації отримав 28 липня 2022 року, проте станом на 01 вересня 2022 року недоліки касаційної скарги не усунув. 
Оскільки державна адміністрація не усунула недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 22 липня 2022 року, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження, то касаційна скарга відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Подільської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного суду від 07 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, та зобов`язання вчинити дії, 
за зустрічним позовом Подільської районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про виселення без надання іншого жилого приміщення, вважати неподаною та повернути Подільській районній в місті Києві державній адміністрації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                              А. С. Олійник