УХВАЛА

17 листопада 2022 року 
м. Київ

Справа №  921/318/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:         Багай Н. О. - головуючого, Берднік І. С., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 і ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2022 у справі

за позовом Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області та Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області

до: 1) Тернопільської міської ради, 2) Споживчого кооперативу "МАГНАТ-ХІЛ", 3)  Товариства з обмеженою відповідальністю "TV-4",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління екології та природних ресурсів Тернопільської обласної державної адміністрації,

про скасування державної реєстрації прав власності на об`єкт нерухомого майна (незавершене будівництво), визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування рішення сесії, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 і ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2022 про повернення позовної заяви у справі №  921/318/22, подана 09.11.2022 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

У касаційній скарзі заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження на підставі статті 288 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 26.10.2022.

Згідно з частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2022, повний текст якої складено 25.10.2022, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України є 14.11.2022. Касаційну скаргу заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури подав 09.11.2022, тому строк на касаційне оскарження не пропущений.

Таким чином, касаційна скарга заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 і ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2022 у справі №  921/318/22 подана до Верховного Суду в межах строку, передбаченого частиною першою статті 288 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження залишається Судом без розгляду.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури посилається на порушення норм процесуального права при ухваленні постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 та винесенні ухвали Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2022 у справі №  921/318/22.

Матеріали касаційної скарги заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Також скаржник просить розглядати касаційну скаргу за участю представника Офісу Генерального прокурора. Однак колегія суддів не вбачає підстав для розгляду цієї касаційної скарги у відкритому судовому засіданні.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 і ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2022 у справі №  921/318/22.

2. Здійснити перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 і ухвали Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2022 у справі №  921/318/22 у письмовому провадженні.

3.          Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.12.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.          Витребувати із Господарського суду Тернопільської області / Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №  921/318/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Головуючий                                                                                       Н. О. Багай

Судді                                                                                                   І. С. Берднік

                                                                                                            Ю. Я. Чумак