Ухвала
 
26 вересня 2022 року
м. Київ
 
справа № 585/1179/21
провадження № 61-6726св22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
 
розглянувши питання про повернення відзиву ОСОБА_1 на касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Брайко Юлії Валеріївни на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня                       2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 14 червня 2022 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недостовірною інформації, захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
 
Представник ОСОБА_2 - адвокат Брайко Ю. В. у липні 2022 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 14 червня 2022 року.
Верховний Суд ухвалою від 01 серпня 2022 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував її матеріали з Конотопського міськрайонного суду Сумської області, а також роз`яснив сторонам право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України.
Від ОСОБА_1 у серпні 2022 року до Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу, проте зазначений відзив не підписаний.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на вищезазначене, відзив ОСОБА_1 , який не підписаний заявником, підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику.
Керуючись статтею 183 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
У Х В А Л И В:
 
Відзив Ващенка Дениса Ігоровича повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                 І. В. Литвиненко
 
                                                                                                            А. І. Грушицький
 
                                                                                                           Є. В. Петров