Справа № 344/7933/22 
Провадження № 33/4808/552/22 
Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП 
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В. 
Суддя-доповідач Гриновецький Б.М. 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Гриновецький Б.М. з участю адвоката Сікомаса С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Сікомаса С.В. на постанову Івано-Франківського міського суду від 4.08.2022 року,
                в с т а н о в и в :
Цією постановою  ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ст.ст.124, 130 ч. 1 КУпАП. Його визнано винуватим у тому, що він 26.06.2022 року в м.Івано-Франківську вчинив ДТП та керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. 
В апеляційній скарзі захисник Сікомас С.В. оспорює законність й обґрунтованість постанови суду. Просить поновити пропущений апеляційний строк через те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні не був присутній і про існування оскаржуваної постанови дізнався під час ознайомлення з матеріалами справи.
Апеляційна скарга апелянтом подана із порушенням 10-денного строку. Посилання апелянта про те, що ОСОБА_1  не був присутнім в судовому засіданні, не є достатнім для поновлення строку адвокату. Апелянт та правопорушникмали цікавитись ходом розгляду судової справи і не пропускати апеляційний строк. 
Тому в поновленні вказаного строку на цей час слід відмовити.
Якщо у апелянта чи ОСОБА_2 є поважні причини пропуску вказаного строку (відрядження, відпустка, хвороба, лікування, догляд за рідними, підшукання адвоката, тощо), то він має право повторно подати підписану апеляційну скаргу з наведенням в клопотанні вказаних обставин, які документально підтверджені і які можуть бути підставами для поновлення зазначеного строку.
К е р у ю ч и с ь ст. 294 КУпАП, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити захиснику Сікомасу С.В. у поновленні пропущеного апеляційного строку на оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 4.08.2022 року щодо  ОСОБА_1 .
Апеляційну скаргу та додані документи повернути апелянту.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                Б.М. Гриновецький