Ухвала
Іменем України 
20 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 400/1498/18
провадження № 51 - 2993 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_5,
суддів                        ОСОБА_6, ОСОБА_7, 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2021 року та вирок Кропивницького апеляційного суду від 06 липня 2022 року,
установив:
Як убачається зі змісту касаційної скарги, вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2      ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 заподіяну моральну шкоду в сумі 150 000 грн., потерпілого ОСОБА_3 - 150 000 грн. та потерпілої ОСОБА_4 - 150 000 грн.
Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.
Вироком Кропивницького апеляційного суду від 06 липня 2022 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 залишено без задоволення. 
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та спільну апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено частково.
Вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада             2021 року стосовно ОСОБА_1 скасовано в частині призначеного покарання та в частині стягнення моральної шкоди.
ОСОБА_1 визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 заподіяну моральну шкоду в сумі 200 000 грн., потерпілого ОСОБА_3 - 200 000 грн. та потерпілої ОСОБА_4 - 200 000 грн.
В решті вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_1 залишено без змін.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_1 ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2021 року та вирок Кропивницького апеляційного суду від 06 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_5                                   ОСОБА_6                                         ОСОБА_7