Ухвала
30 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 709/3/22
провадження № 61-9192св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , як законного представника малолітньої ОСОБА_2 , до Моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та стягнення страхового відшкодування, за касаційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України на ухвали Черкаського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Новікова О. М., Нерушак Л. В., Вініченка Б. Б., від 05 вересня 2022 року та 
від 06 вересня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2022 року ОСОБА_1 , як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , звернулась до суду із позовом до Моторно (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та стягнення страхового відшкодування.
Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області, у складі суддів Романової О. Г., від 13 травня 2022 року позовні вимоги 
ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з МТСБУ на користь ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник - ОСОБА_1 , страхове відшкодування в розмірі 180 000 грн, пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України в розмірі 32 005 грн, три відсотки річних в розмірі 5 577,53 грн, інфляційні втрати в розмірі 12 789,51 грн, а всього 230 372,52 грн, стягнуто з МТСБУ на користь держави судовий збір в розмірі 2 303,72 грн.
Додатковим рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області, у складі судді Романової О. Г., від 24 травня 2022 року стягнуто із МТСБУ на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.
Не погоджуючись з рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції, МТСБУ подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року апеляційну скаргу МТСБУ на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 травня 2022 року повернуто особі, яка її подала.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року апеляційну скаргу МТСБУ на додаткове рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 травня 2022 року повернуто особі, яка її подала.
19 вересня 2022 року представник МТСБУ - адвокат Сечко С. В. подав касаційну скаргу на ухвали Черкаського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року та від 06 вересня 2022 року, в якій просить оскаржувані ухвали скасувати та направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає порушення апеляційним судом норми процесуального права при поверненні апеляційних скарг.
Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано її матеріали із районного суду.
У листопаді 2022 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 , як законного представника малолітньої ОСОБА_2 , до Моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та стягнення страхового відшкодування, за касаційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України на ухвали Черкаського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року та від 06 вересня 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:	В. В. Шипович  Є. В. Синельников С. Ф. Хопта