УХВАЛА
м. Київ

09 листопада 2022 року  
справа №120/15564/21-а
адміністративне провадження №К/990/30572/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,
суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВН ЛІМІТЕД»
на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 9 червня 2022 року 
та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року
у справі № 120/15564/21-а 
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВН ЛІМІТЕД» 
до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків 
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

УСТАНОВИВ:

7 листопада 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВН ЛІМІТЕД» на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 9 червня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року у справі № 120/15564/21-а.

Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на пункти 3, 4 частини четвертої статті 328 КАС України зазначивши, що на разі відсутній висновок щодо застосування норм Закону України №265/95-ВР від 6 липня 1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а також пункту 1.1. Методичних рекомендацій з бухгалтерського обліку запасів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 10 січня 2007 року №2 у подібних правовідносинах. Крім того, скаржником зазначається про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права в частині дослідження зібраних у справі доказів.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, разом із касаційною скаргою, позивач надав до суду клопотання про зупинення дії рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 9 червня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року мотивоване тим, що податковий орган може використати оскаржуване рішення для примусового виконання рішення суду, зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, а також накладення адміністративного арешту на майно та кошти платника податків до прийняття остаточного рішення Верховним Судом. 

Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасників справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи той факт, що виконання оскаржуваних рішень може призвести до необґрунтованого винесення податкової вимоги, а також арешту майна позивача, суд вважає за можливе задовільнити клопотання про зупинення дії рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 9 червня 2022 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року.

Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВН ЛІМІТЕД» на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 9 червня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року у справі № 120/15564/21-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВН ЛІМІТЕД» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВН ЛІМІТЕД» та зупинити дію рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 9 червня 2022 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року у справі № 120/15564/21 до розгляду справи Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу №120/15564/21.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді                                                                                                    Р. Ф. Ханова

                                                                                                    Л. І. Бившева

                                                                                                    В. В. Хохуляк