Ухвала
06 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 757/22307/19
провадження № 61-6522св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Рябченка Василя Вікторовича на рішення Печерського районного суду міста Києва у складі судді Остапчук Т. В 
від 30 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду у складі колегії суддів: Кирилюк Г. М., Рейнарт І. М., Семенюк Т. А., від 15 червня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до                  ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 30 липня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду                       від 15 червня 2022 року, у задоволенні позову  ОСОБА_1 відмовлено.
15 липня 2022 року представник ОСОБА_1 - Рябченко В. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2022 року і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди попередніх інстанцій застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 757/15956/16-ц, віл 21 січня 2019 року у справі № 757/11377/17-ц,            від 10 квітня 2019 року у справі № 398/4136/15-ц, від 15 квітня 2019 року 
у справі № 182/6720/17-ц, від 17 квітня 2019 року у справі № 760/11161/17, від 22 травня 2019 року у справі № 757/22307/17, від 20 лютого 2020 року 
у справі № 462/4634/17-ц, від 27 травня 2020 року у справі № 757/72390/17, від 03 червня 2020 року у справі № 712/1141/18, від 30 липня 2020 року 
у справі № 200/20351/18-ц, від 18 березня 2021 року у справі № 927/791/18, від 22 листопада 2021 року у справі № 761/32924/19 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також на те, що суди не дослідили належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Рябченка Василя Вікторовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2022 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                     Є. В. Синельников
 
        С. Ф. Хопта
 
        В. В. Шипович