УХВАЛА

24 листопада 2022 року 
м. Київ
справа № 440/5068/22
адміністративне провадження № К/990/32359/22  

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Держпраці у Полтавській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року у справі №440/5068/22 за позовом Управління Держпраці у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Сен» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення виконання робіт і обладнання,
В С Т А Н О В И В :
Управління Держпраці у Полтавській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Сен» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення виконання робіт і обладнання.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 червня 2022 року позов Управління Держпраці у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Сен" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення виконання робіт і обладнання - повернуто позивачу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Управління Держпраці у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10 червня 2022 року по справі № 440/5068/22 за позовом Управління Держпраці у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Сен" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення виконання робіт і обладнання - повернуто скаржнику.
21 листопада 2022 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга позивача на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року. Скаржник просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове рішення, яким визнати апеляційну скаргу Управління належно оформленою та направити справу на повторний розгляд.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.
Касаційну скаргу подано представником Управління Держпраці у Полтавській області Мирославою Яловець, водночас, таку касаційну скаргу не підписано особою, яка її подала.
Згідно з пунктом першим частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За таких обставин, відсутні підстави для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги.
Враховуючи вимоги пункту першого частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтею 248, пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Управління Держпраці у Полтавській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року у справі №440/5068/22 за позовом Управління Держпраці у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Сен» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення виконання робіт і обладнання - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.
Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, у спосіб їх надсилання до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                               О.В. Кашпур