ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" жовтня 2022 р.                                                    Справа №921/683/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді                                                                      Орищин Г.В.,
суддів                                                                                          Галушко Н.А.,
                                                                                                    Желіка М.Б.
секретар судового засідання Костерева О.А.
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа» м. Тернопіль
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.05.2022 (повний текст рішення складено 09.06.2022, суддя Андрусик Н.О)
у справі № 921/683/21
за позовом  ОСОБА_1 м. Тернопіль
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа»
про зобов`язання вчинити дії

представники:
від позивача – Вербіцька М.В.,
від відповідача – Равлів М.І.

15.10.2021 ОСОБА_1 надіслала на адресу Господарського суду Тернопільської області позовну заяву з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа» про зобов`язання надати засвідчені директором товариства копії наступних документів: статуту товариства та зміни до статуту; протоколи загальних зборів учасників товариства за період з червня 2019; документи, що регулюють діяльність органів товариства та зміни до них; накази і розпорядження виконавчого органу (директора) товариства за період з червня 2019 року; аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг за період з червня 2019 року; річну фінансову звітність за період 2019-2021 років, в тому числі дебіторську та кредиторську заборгованості; документи звітності, що подаються відповідним державним органам за період 2019-2021 років (в тому числі форма 1 та форма 2); документи, що підтверджують права товариства на майно (нерухоме та рухоме) за період з 2019-2021 років; документи бухгалтерського обліку за період з 2019-2021 років, в тому числі перелік основних засобів; інші документи, передбачені статутом товариства, зокрема, документи щодо укладених правочинів (договори, угоди, контракти), за якими товариство отримує та/або сплачує кошти; договори (угоди, контракти) про співпрацю за період з 2019-2021 роки.
Вказані позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані наступним:
-Товариство з обмеженою відповідальністю «Європа» (ідентифікаційний код 22604324) зареєстроване як юридична особа 13 січня 1996 року, єдиним засновником якого була ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 її спадкоємцями за законом стали батьки – ОСОБА_3 і ОСОБА_1 із частками по 1/6 статутного капіталу ТзОВ «Європа», а за заповітом чоловік – ОСОБА_4 із часткою 2/3 статутного капіталу ТзОВ «Європа». Рішенням загальних зборів ТзОВ «Європа» від 18.06.2019 ОСОБА_2 виключено з числа засновників товарситва. На підставі цього рішення 21.06.2019 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань проведено реєстрацію зміни складу ТзОВ «Європа», відповідно до яких ОСОБА_2 виключено зі складу засновників товариства, а ОСОБА_4 став єдиним засновником товариства із розміром частки у статутному капіталі 100%; 
- ОСОБА_1 оскаржила згадане вище рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Європа» від 18.06.2019 в судовому порядку, постановою Тернопільського апеляційного суду від 12.05.2021 у справі № 607/12423/20 позов ОСОБА_1 задоволено та визнано недійсним вказане рішення;
- після поновлення порушеного права, ОСОБА_1 звернулася до ТзОВ «Європа» з вимогою надати інформацію та документи, які стосуються діяльності товариства за період з червня 2019 до моменту отримання вказаної вимоги, однак така вимога залишилася без задоволення, що стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 26.05.2022 у справі № 921/683/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Європа» надати ОСОБА_1 засвідчені підписом директора ТОВ «Європа» копії документів: статуту товариства та змін до нього; протоколи загальних зборів учасників товариства за період з 07.06.2019 по 15.10.2021; документи, що регулюють діяльність органів товариства та зміни до них; накази і розпорядження виконавчого органу (директора) товариства за період з 07.06.2019 по 15.10.2021; аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг за період з 07.06.2019 по 15.10.2021; річну фінансову звітність за період 2019-2020 роки, в тому числі дебіторську та кредиторську заборгованості; документи звітності, що подаються відповідним державним органам за період 2019-2020 роки (в тому числі форма 1 та форма 2); документи, що підтверджують права товариства на майно (нерухоме та рухоме) за період з 07.06.2019 по 15.10.2021 роки; документи бухгалтерського обліку за період з 07.06.2019 по 15.10.2021, в тому числі перелік основних засобів; інші документи, передбачені статутом товариства, зокрема, документи щодо укладених правочинів (договори, угоди, контракти), за якими товариство отримує та/або сплачує кошти за період з 07.06.2019 по 15.10.2021; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Задовольняючи позовні вимоги частково, місцевий господарський суд виходив з наступного: 
-          отримавши 07.06.2019 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку майна ОСОБА_2 , що відповідно становить 1/6 статутного капіталу ТзОВ «Європа», ОСОБА_1 отримала право подати заяву на вступ до ТзОВ «Європа» в порядку, передбаченому ст. 17 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»;
-          на підставі постанови Тернопільського апеляційного суду від 25.05.2021 державним реєстратором 14.06.2022 до числа учасників ТОВ «Європа» включено спадкоємців ОСОБА_2 за законом – ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;
-          станом на момент подання вказаного позову відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 є одним із засновників (учасників) ТзОВ «Європа» із розміром внеску в статутному капіталі 16,665%;
-          покликання відповідача на неодержання ним вимоги позивачки від 05.07.2021 про надання інформації та документів, що стосуються господарської діяльності ТзОВ «Європа» (яке, на переконання відповідача, мало б бути надіслане поштовим відправленням з описом вкладення), жодним чином не спростовує законного права позивачки на отримання такої інформації у встановленому законом порядку; 
-          щодо Наказу Міністерства юстиції України за № 3175/5, яким прийнято рішення про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 14.06.2021 за № 1006461070022004788 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», то протиправність вказаної реєстраційної дії полягала у безпідставному виключенні зі складу учасників ТзОВ «Європа» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та зменшенні розміру статутного капіталу. Водночас, висновок Центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 04.08.2021 року, на підставі якого Міністерством юстиції України видано Наказ № 3175/5 від 08.09.2021 року не містить заперечень щодо законності включення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до складу учасників ТОВ «Європа». Таким чином, станом на момент вирішення даного спору ОСОБА_1 була учасником товариства; 
-          відтак, суд дійшов до висновку, що порушене право позивачки підлягає захисту, а позовні вимоги підлягають задоволенню в частині зобов`язання відповідача надати статут ТзОВ «Європа»; документи, що регулюють діяльність органів товариства та зміни до них; накази і розпорядження виконавчого органу (директора) товариства за період з 14.06.2019 по 15.10.2021; аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг за період з 14.06.2019 по 15.10.2021; річну фінансову звітність за період 2019-2020 роки, в тому числі дебіторську та кредиторську заборгованості; документи звітності, що подаються відповідним державним органам за період 2019-2020 роки (в тому числі форма 1 та форма 2); документи, що підтверджують права товариства на майно (нерухоме та рухоме) за період з 14.06.2019 по 15.10.2021 роки; документи бухгалтерського обліку за період з 14.06.2019 по 15.10.2021, в тому числі перелік основних засобів; інші документи, передбачені статутом товариства, зокрема: документи щодо укладених правочинів (договори, угоди, контракти), за якими Товариство отримує та/або сплачує кошти за період з 14.06.2019 по 15.10.2021; 
-          в задоволенні позовних вимог про надання позивачу завірених підписом директора копій договорів (угод, контрактів) про співпрацю за період з 2019 по 2021 роки судом відмовлено, з огляду на норми Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» та положення статуту ТзОВ «Європа».
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ТзОВ «Європа» оскаржило його в апеляційному порядку та просить суд скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.05.2022 у справі № 921/683/21,  з огляду на таке:
-          державним реєстратором Кременецької міської ради Костиником М.О., за зверненням ОСОБА_1 , було вчинено реєстраційні дії від 11.06.2021 за № 1006469950021004788 «Скасування реєстраційної дії», від 14.06.2021 за №1006461070022004788 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу та від 16.06.2021 за №1006469960023004788 «Внесення рішення про заборону вчинення реєстраційних дій». Реєстраційні дії, які проведені державним реєстратором щодо включення ОСОБА_1 до складу учасників є незаконними, що підтверджується, зокрема, наказом Міністерства юстиції України № 3175 від 08.09.2021, висновком центральної комісії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів міністерства юстиції від 04.08.2021; витяг з єдиного державного реєстру досудових розслідувань стосовно кримінального провадження № 12021210000000185 від 02.07.2021. Таким чином включення ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є незаконним, відтак надання будь-яких документів ОСОБА_1 стосовно діяльності ТзОВ «Європа» є неможливим; 
-          скаржник звертає увагу суду на те, що 29.06.2022 Міністерство юстиції України виконало свій наказ № 3175 від 08.09.2021, внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості стосовно виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства, що підтверджується долученим до апеляційної скарги витягом з ЄДР № 41843186007 від 30.06.2022, таким чином у ТзОВ «Європа» відсутні підстави для надання інформації та документів особі, яка не є учасником товариства;
-          апелянт заперечує отримання вимоги про надання інформації та документів, а також звертає увагу суду на те, що з долучених позивачкою доказів на підтвердження надіслання на адресу ТОВ «Європа» листа з вимогою про надання інформації та документів не вбачається, що саме містилося в скерованому на адресу товариства поштовому відправленні, оскільки відсутній опис вкладення до відправлення;
-          визначення самостійно місцевим господарським судом в оскаржуваному рішенні строку надання інформації з 07.06.2019 по 15.10.2021 відповідач вважає виходом за межі позовних вимог.
Позивачка, скориставшись своїм правом, передбаченим у ст. 263 ГПК України, подала відзив на апеляційну скаргу, в якому просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ «Європа» - без задоволення, а також надала суду додаткові пояснення до відзиву. У відзиві на апеляційну скаргу позивачка заперечує доводи апелянта та зазначає, що протиправність реєстраційної дії № 1006461070022004788 від 14.06.2021 полягає у безпідставному виключенні зі складу учасників ТзОВ «Європа» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та зменшення розміру статутного капіталу, натомість висновок Центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 04.08.2021 не містить заперечень законності включення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до складу учасників ТзОВ «Європа». Таким чином відновлення порушеного права одних осіб не має призвести до порушення прав інших осіб.
Щодо надіслання на адресу ТзОВ «Європа» листа про надання інформації та документів про господарську діяльність товариства, позивачка зазначає, що в матеріалах справи містяться відповідні докази, які свідчать про надсилання такого листа, а також звертає увагу суду на те, що до позовної заяви нею також було долучено відповідну вимогу, що підтверджується описом вкладення до листа.
У додаткових поясненнях позивачка наголошує, що 16.06.2021 на підставі судового рішення про заборону вчинення реєстраційних дій від 08.03.2019 р у справі № 607/5519/19 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань було внесено рішення про заборону вчинення реєстраційних дій. Вказана заборона була скасована лише 27.06.2022, отже, на момент ухвалення рішення Господарським судом Тернопільської області у даній справі заборона була чинна, а ОСОБА_1 була учасником ТзОВ «Європа», що  підтверджується долученим до відзиву на апеляційну скаргу витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань станом на 29.06.2022.

Процесуальний хід розгляду справи відображений у відповідних ухвалах Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2022, від 15.07.2022, від 01.08.2022, від 01.09.2022.
В дане судове засідання прибули представники обох сторін, які підтримали свої доводи та заперечення викладені, відповідно в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши подані сторонами докази на відповідність їх фактичним обставинам і матеріалам справи, судова колегія вважає, за доцільне зазначити наступне: 
Як вбачається з матеріалів справи, 13 січня 1996 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Європа» (ідентифікаційний код 22604324) було зареєстроване як юридична особа, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26.08.2008 внесено запис №16461200000004788, а єдиним засновником ТОВ «Європа» була ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області.
Спадкоємцями ОСОБА_2 за законом є її батьки - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки вони є непрацездатними (ч.1 ст.1241 Цивільного кодексу України), а також, за заповітом - чоловік померлої   ОСОБА_4 .
08 квітня 2019 ОСОБА_8  державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Рудніцьким А.Я. свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки статутного капіталу ТОВ «Європа», що належала померлій ОСОБА_2 , що становить 66,67%.
10 квітня 2019 року державним реєстратором Тернопільської міської ради на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу стосовно зміни складу або інформації про засновників та у число засновників ТОВ «Європа» включено ОСОБА_4 , про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №16461070015004788.
Після вчиненої реєстраційної дії учасниками ТОВ «Європа» стали: ОСОБА_4 з часткою у статутному капіталі у розмірі 66,67% та   ОСОБА_2 з часткою у статутному капіталі у розмірі 33,33%.
07 червня 2019 року державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Рудніцьким А.Я. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку майна ОСОБА_2 , що включає в себе 1/6 статутного капіталу ТОВ «Європа». Поруч з тим, інша 1/6 частка майна ОСОБА_2 , у тому числі і в статутному капіталі ТОВ «Європа» на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належала ОСОБА_3 .
Питання щодо спадкового майна ОСОБА_2 було предметом судового розгляду, зокрема, у справах Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/9389/17, № 607/9311/17 та №607/5519/19, за позовами ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_4 . Так, 16.06.2019 на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.03.2019 у справі № 607/5519/19, державним реєстратором Костиником М.О. у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Європа» було вчинено запис №1006469960023004788 «Внесення рішення про заборону вчинення реєстраційних дій».
18 червня 2019 року відбулися загальні збори учасників ТОВ «Європа», в яких брав участь ОСОБА_4 , на яких було прийнято рішення про виключення померлої ОСОБА_2 з числа засновників товариства. Вказане рішення затверджено протоколом № 2 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Європа» від 18 червня 2019 року.
На підставі вказаного рішення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 21.06.2019 року проведено реєстрацію змін складу засновників ТОВ «Європа», відповідно до яких ОСОБА_2 було виключено зі складу засновників, а ОСОБА_4 став єдиним засновником товариства із розміром частки у статутному капіталі 100% (реєстраційний запис за № 16461070016004788).
27 серпня 2019 року ТОВ «Європа» було прийнято рішення, оформлене протоколом №4, яким: затверджено збільшення розміру статутного капіталу ТОВ «ЄВРОПА» за рахунок додаткових вкладів ОСОБА_5 149000грн, ОСОБА_6 - 149000грн та ОСОБА_7 149000грн; встановлено новий розмір статутного капіталу ТОВ «ЄВРОПА» в розмірі 59267,33грн; визначено розподіл часток у статутному капіталі ТОВ «ЄВРОПА» між учасниками наступним чином: ОСОБА_5 - розмір вкладу у статутному капіталі 145678,33грн, що становить 25% статутного капіталу, ОСОБА_6 - розмір вкладу у статутному капіталі 145678,33грн, що становить 25% статутного капіталу, ОСОБА_7 - розмір вкладу у статутному капіталі 145678,33грн, що становить 25% статутного капіталу, ОСОБА_4 - розмір вкладу у статутному капіталі 145678,33грн, що становить 25% статутного капіталу. Державну реєстрацію вказаних змін проведено 27 серпня 2019 року, про що свідчить запис в Реєстрі за №16461070018004788.
Дані учасники визначені в статуті ТОВ «Європа», котрий затверджений загальними зборами учасників протокол № 1 від 27.08.2019 року, а зазначені зміни до статуту товариства були зареєстровані 28.08.2019 року. З того часу редакція статуту товариства не змінювалася.
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 25.05.2021 у цивільній справі №607/12423/20 позов ОСОБА_1 задоволено та визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «ЄВРОПА», затверджене протоколом загальних зборів учасників товариства №2 від 18 червня 2019 року про виключення ОСОБА_2 зі складу учасників ТОВ «Європа».
11 червня 2021 року на підставі даної постанови Тернопільського апеляційного суду від 25.05.2021 державним реєстратором Кременецької міської ради Костиником М.О. скасовано запис № 16461070016004788 від 21.06.2019 року про виключення зі складу засновників товариства померлої ОСОБА_2 (реєстраційна дія 1006469950021004788).
14 червня 2021 року відповідно до поданих ОСОБА_1 та ОСОБА_3 документів, а саме: заяв на вступ до товариства, з нотаріальним засвідченням справжності їх підписів, нотаріально засвідчених копій Свідоцтв про право на спадщину, була вчинена реєстраційна дія 1006461070022004788. Цією реєстраційною дією ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були включені до складу учасників ТОВ «Європа» із часткою кожного у статутному капіталі у розмірі 16,665%, поруч з тим, державним реєстратором виключено зі складу учасників ТОВ «Європа» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та, відповідно, зменшено розмір статутного капіталу товариства.
Отже, з врахуванням вчинених на підставі постанови апеляційного суду від 25.05.2021 реєстраційних дій відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Витяг №28321548 від 04.11.2021) засновниками (учасниками) Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа» є: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 
16 червня 2021 року на підставі судового рішення про заборону вчинення реєстраційних дій від 08.03.2019 року у справі № 607/5519/19 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис (реєстраційна дія 1006469960023004788).
Вказані реєстраційні дії стали підставою для звернення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Міністерства юстиції України зі скаргою від 29.06.2021 щодо законності вчинення державним реєстратором Кременецької міської ради Тернопільської області Костиником М.О. реєстраційних записів №1006469950021004788 від 11.06.2021, №1006461070022004788 від 14.06.2021 та №1006469960023004788 від 16.06.2021 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «ЄВРОПА».
Розглянувши вказану скаргу, Міністерство юстиції України наказом за    № 3175/5 від 08.09.2021 року таку частково задоволило та прийняло рішення про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 14.06.2021 №1006461070022004788 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведеної державним реєстратором Костиником М.О. щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА» (ідентифікаційний код юридичної особи 22604324).
Як вбачається з пп. 14-16 висновку Центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів міністерства юстиції від 04.08.2021, на підставі якого прийнято наказ № 3175/5 від 08.09.2021, колегією, шляхом проведення перевірки відомостей ЄДР, встановлено відсутність прав у державного реєстратора Костиника М.O. на проведення оскаржуваної реєстраційної дії від 14.06.2021, тобто щодо проведеної державної реєстрації виключення зі складу учасників ТОВ «ЄВРОПА» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також зменшення розміру статутного капіталу товариства (запис №1006461070022004788 від 14.06.2021). Колегією зазначено, що реєстратор повинен був зупинити розгляд документів, поданих для державної реєстрації на підставі п.1ч.1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (далі - Закон), оскільки державну реєстрацію зменшення розміру статутного капіталу товариства здійснено за відсутності документів, передбачених ч.5 ст.17 Закону, а також без наявності заяв про державну реєстрацію виключення учасників зі складу товариства та зміни розміру статутного (складеного) капіталу товариства.
Щодо скасування реєстраційних дій №1006469950021004788 від 11.06.2021, та №1006469960023004788 від 16.06.2019, то в задоволенні скарги в цій частині вимог відмовлено у зв`язку з тим, що такі дії вчинено на підставі судових рішень, а їх законність не входить до компетенції Міністерства юстиції України (п. 4 наказу Мінюсту № 3175/5 від 08.09.2021).
Станом на момент розгляду даного спору місцевим господарським судом була чинною заборона вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо ТОВ «Європа», а тому з дня внесення такої заборони жодні дії щодо зміни складу учасників, зміни розміру статутного капіталу тощо зареєстровані не були, що додатково вбачається з листа Міністерства юстиції України від 15.10.2021 «Про інформування».
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 15.10.2021 (дату подання позовної заяви), ОСОБА_1 є одним із засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа», (ідентифікаційний код 22604324), розмір її внеску в статутному капіталі складає 16,665%.
Після поновлення корпоративних прав ОСОБА_1 на участь в ТОВ «ЄВРОПА» на підставі постанови Тернопільського апеляційного суду від 25.05.2021 у справі №607/12423/20, вона звернулася до ТОВ «Європа» та до директора товариства Заставного Андрія Романовича з листом-вимогою від 05.07.2021 про надання їй інформації та документів, що стосуються діяльності ТОВ «Європа» за період з червня 2019 року по момент отримання такої вимоги, а саме шляхом надання: статуту товариства та змін до статуту; протоколів загальних зборів учасників товариства за період з червня 2019 року по липень 2021; документів товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та змін до них; наказів і розпоряджень виконавчого органу (директора) товариства за період з червня 2019 року по липень 2021 року; аудиторських висновків та результатів надання інших аудиторських послуг за період з червня 2019 року по липень 2021 року; річної фінансової звітності за період 2019-2021 роки; документів звітності, що подаються відповідним державним органам за період 2019-2021 роки; документів, що підтверджують права товариства на майно (нерухоме та рухоме) за період з 2019-2021 роки; документів бухгалтерського обліку за період з 2019-2021 років; інших документів, передбачених статутом товариства, зокрема, документів щодо укладених правочинів (договори, угоди, контракти) за якими товариство отримує та/або сплачує кошти, тому числі договорів оренди (чи інших договорів) щодо приміщення (приміщень) за адресою АДРЕСА_1 ; договорів (угод, контрактів) про співпрацю за період з 2019-2021 роки.
Дана вимога позивачкою надіслана 07.07.2021 на адресу ТОВ «Європа» (м. Тернопіль, вул. Г. Сагайдачного, 4, 46001) рекомендованою поштовою кореспонденцією №4600602750029, однак адресату не вручена та повернута відділенням поштового зв`язку відправнику із зазначенням причини повернення: «за закінченням терміну зберігання». Разом з тим, позивачка стверджує, що у липні 2021 року її представник також звертався особисто до директора ТОВ «Європа» ОСОБА_5 з вимогою про надання документів, однак від отримання письмової вимоги директор категорично відмовився, повідомивши, що жодних документів не надаватиме, оскільки вважає вимоги позивачки безпідставними.
Вказуючи на невиконання відповідачем свого обов`язку з надання учаснику товариства на його вимогу інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, позивачка звернулася за судовим захистом своїх корпоративних прав шляхом зобов`язання відповідача в судовому порядку надати документи, що стосуються господарської діяльності ТОВ «Європа».
Судом встановлено, що відповідно до редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Європа», затвердженої рішенням загальних зборів №01 від 27.08.2019, товариство створено шляхом об`єднання учасників та їх майна з метою одержання прибутку та наступного його розподілу між учасниками (п.1.1 Статуту). Учасниками товариства є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 (п.1.10 Статуту).
Відповідно до п.п.3.2 учасники мають право отримувати інформацію про господарську діяльність товариства; на вимогу учасника товариство зобов`язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів та інші документи.
Відповідно до ст.55 Конституції України, ст. 20 Господарського кодексу України, ст. 15 Цивільного кодексу України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Способи захисту мають універсальний характер, вони можуть застосовуватись до всіх чи більшості відповідних суб`єктивних прав.
Розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.8 Конституції України охоронюваний законом інтерес перебуває під захистом не тільки закону, а й об`єктивного права в цілому, що панує у суспільстві, зокрема, справедливості, оскільки інтерес у вузькому розумінні зумовлюється загальним змістом такого права та є його складовою.
Як зазначено Конституційним Судом України в рішенні №18-рп/2004 від 01.12.2004р., види і зміст охоронюваних законом інтересів, що перебувають у логічно-смисловому зв`язку з поняттям «права» як правило не визначаються у статтях закону, а тому фактично є правоохоронюваними.
Поняття «охоронюваний законом інтерес» у логічно-смисловому зв`язку з поняттям «права» треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних та колективних потреб, які не суперечать Конституції та законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.
Відповідно до ч. 2 ст.16 Цивільного кодексу України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Виходячи зі змісту ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст.20 Господарського кодексу України застосування певного способу судового захисту вимагає доведеності належними доказами сукупності таких умов: наявності у позивача певного суб`єктивного права (інтересу); порушення (невизнання або оспорювання) такого права (інтересу) з боку відповідача; належності обраного способу судового захисту (адекватність наявному порушенню та придатність до застосування як передбаченого законодавством), і відсутність (недоведеність) будь-якої з означених умов унеможливлює задоволення позову.
Предметом доказування даній справі є встановлення обставин належності позивача до учасників товариства, обставин звернення до товариства з проханням надати інформацію відповідно до Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», право позивача отримати запитувану інформацію, обставин надання (ненадання) товариством запитуваної інформації.
Згідно з ч.1 ст.167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Отже, як вбачається з матеріалів справи та було зазначено вище постановою Тернопільського апеляційного суду від 25.05.2021 року у справі № 607/12423/20 визнано недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Європа», затверджене протоколом зборів № 2 від 18.06.2019, яким спадкодавець ОСОБА_2 була виключена зі складу учасників ТОВ «Європа».
На підставі даної постанови Тернопільського апеляційного суду від 25.05.2021 державним реєстратором 14.06.2022 до числа учасників ТОВ «Європа» включено спадкоємців ОСОБА_2 за законом – ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Верховним Судом у постанові від 22.08.2018 у справі № 925/715/17 зазначено, що визнання рішення загальних зборів недійсним означає, що воно не породило правових наслідків з дня його прийняття (аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17.07.2018 у справі № 916/2386/17).
З огляду на те, що реєстраційні дії вчинені державним реєстратором Кременецької міської ради Костиником Михайлом Олеговичем в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Європа" (ідентифікаційний код 226043244) за № 1006469950021004788 від 11 червня 2021 року «Скасування реєстраційної дії» та за №1006461070023004788 від 16 червня 2021 року «Внесення рішення про заборону вчинення реєстраційних дій» не були оскаржені відповідачем, відтак, реєстраційна дія № 1006469950021004788 від 11.06.2021 року щодо скасування реєстраційної дії № 16461070016004788 від 21.06.2019 року про виключення зі складу засновників товариства померлої ОСОБА_2 на даний час чинною та законною. Отже, місцевий господарський суд дійшов вірного висновку про те, що на момент вирішення спору позивачка була учасником ТОВ «Європа». Вказане також підтверджується і витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань з якого вбачається, що станом на 29.06.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були учасниками ТОВ «Європа».
Статтею 116 Цивільного кодексу України визначено, що учасники господарського товариства зокрема, мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.
Згідно з ст.5 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» учасники товариства мають такі права: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства; 2) отримувати інформацію про господарську діяльність товариства; 3) брати участь у розподілі прибутку товариства; 4) отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилася після розрахунків з кредиторами, або його вартість. Учасники товариства можуть мати інші права, передбачені законом та статутом товариства.
Пунктом 3.2 Статуту ТОВ «Європа» передбачено, що учасники товариства мають право брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому чинним законодавством України та установчими документами товариства; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); вийти у встановленому порядку з товариства; отримувати інформацію про господарську діяльність товариства; отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилася після розрахунків з кредиторами, або його вартість. На вимогу учасника товариство зобов`язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів та інші документи.
Відповідно до ч.1 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» товариство зобов`язано зберігати такі документи: 1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника); 2) статут товариства та зміни до статуту; 3) протоколи загальних зборів учасників; 4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; 5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); 6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства; 7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг; 8) річну фінансову звітність; 9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам; 10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів; 11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства; 12) документи, що підтверджують права товариства на майно; 13) документи бухгалтерського обліку.
Згідно з ч. 4 ст. 43 вказаного Закону товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті, а згідно частини 5 даної норми закону - протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті.
Норма ст.43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» не містить застережень чи додаткових умов для надання чинному учаснику визначеної законом інформації щодо діяльності товариства.
Одержання учасником господарського товариства інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчими документами та законом, є необхідним для реалізації таким учасником своїх корпоративних прав, зокрема, правомочностей на участь в управлінні господарською організацією. Відтак, внаслідок невиконання господарським товариством свого обов`язку з надання учаснику господарського товариства на його вимогу інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчими документами та законом, можуть бути визнані порушеними як право учасника товариства на інформацію, так і його корпоративні права (постанова Верховного Суду, прийнятої у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21 січня 2020 року у справі № 906/157/19).
Учасники ТОВ «Європа» мають право на доступ до інформації про діяльність відповідача. За вимогою учасника виконавчий орган зобов`язаний надати йому можливість ознайомлення з річним балансом, звітами про діяльність товариства, протоколами зборів учасників, іншої документації відповідача, що випливає з норми ч. 4 ст. 43 Закону.
З метою реалізації свого права на доступ до інформації про діяльність товариства, позивачка 07.07.2021 надіслала на адресу ТОВ «Європа» вимогу від 05.07.2021 про надання їй інформації та документів згідно наведеного переліку, а саме: статуту товариства та зміни до статуту; протоколи загальних зборів учасників товариства за період з червня 2019 року по липень 2021; документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; накази і розпорядження виконавчого органу (директора) товариства за період з червня 2019 року по липень 2021 року; аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг за період з червня 2019 року по липень 2021 року; річну фінансову звітність за період 2019-2021 років; документи звітності, що подаються відповідним державним органам за період 2019-2021 років; документи, що підтверджують права товариства на майно (нерухоме та рухоме) за період з 2019-2021 років; документи бухгалтерського обліку за період з 2019-2021 років; інші документи, передбачені статутом товариства, зокрема, документи щодо укладених правочинів (договори, угоди, контракти) за якими товариство отримує та/або сплачує кошти, тому числі договір оренди (чи інші договори) щодо приміщення (приміщень) за адресою місто Тернопіль, вулиця Гетьмана Сагайдачного, будинок 4; договори (угоди, контракти) про співпрацю за період з 2019-2021 роки.
З матеріалів справи вбачається, що вказана вимога була надіслана на юридичну адресу відповідача, що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (м. Тернопіль, вул. Гетьмана Сагайдачного, будинок 4, 46001) рекомендованою кореспонденцією за № 4600602750029, однак не була отримана останнім  та повернута відділенням зв`язку за зворотною адресою із зазначенням причини повернення: «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується відповідною копією поштової довідки та конверта. Разом з тим, в матеріалах справи міститься поштова накладна Укрпошти за             № 4600602818316, згідно з якою 15.10.2021  позивачкою листом з описом вкладення на адресу відповідача, крім позовної заяви,  було також скеровано і вимогу про надання інформації, що також підтверджує звернення позивачки до відповідача з проханням надати інформацію про господарську діяльність товариства. 
Судова колегія  звертає увагу на те, що відповідачем також не отримувалася і кореспонденція, яка була надіслана судом першої інстанції з метою повідомлення сторони про хід судового розгляду даної справи. Отже, наведене вказує на суб`єктивну поведінку сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу, що свідчить про його недобросовісну поведінку.
Згідно з частинами першою, третьою статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.
Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, якими суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою.
Беручи до уваги викладені обставини, суд керується, зокрема нормами ст. 79 ГПК України, що визначає, у тому числі стандарт доказування «вірогідності доказів».
Зазначений стандарт підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надають позивач та відповідач.
Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Стандарт доказування «вірогідності доказів», на відміну від «достатності доказів», підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є ненадання достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надання саме тієї кількості, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.
Тлумачення змісту статті 79 ГПК України свідчить про те, що ця стаття покладає на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були, відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд у своїх постановах від 02.10.2018 у справі №910/18036/17, від 23.10.2019 у справі №917/1307/18, від 18.11.2019 у справі №902/761/18, від 04.12.2019 у справі №917/2101/17, від 16.02.2021 у справі № 927/645/19.
Отже, на підставі наведеного судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що подані позивачем докази на підтвердження звернення до відповідача з вимогою від 05.07.2021 є більш вірогідними, ніж спростування цієї обставини відповідачем, яке зводиться до ненадіслання позивачем вимоги цінним листом з описом вкладення. Разом з тим, суд зазначає, що норми Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» не містять вимоги про направлення звернень, запитів, листів, вимог учасника до Товариства цінним листом з описом вкладення
Отже, ненадання відповідачем позивачці, запитуваної нею, як учасником товариства з обмеженою відповідальністю "Європа", інформації (ненадання копій відповідних документів), порушує її права та законні інтереси учасника товариства, оскільки у відповідності до приписів статей 5, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та положень статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Європа" надання відповідних документів є обов`язком товариства.
Судовою колегією встановлено, що на запит позивачки від 05.07.2021 доступу до інформації про діяльність товариства їй надано не було, що призвело до порушення її корпоративних прав, котрі підлягають поновленню.
Статтею 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" визначено перелік документів, які мають бути надані товариством у порядку надання інформації про діяльність товариства.
Як вбачається з матеріалів справи,   ОСОБА_1 з 25.05.21 була включена державним реєстратором до числа учасників ТзОВ "Європа", а з даним позовом до суду позивачка звернулася 15.10.2021, заявляючи про зобов`язання відповідача надати документи про господарську діяльність та документи бухгалтерської звітності за весь період 2021 року. 
Аналізуючи наведене, з врахуванням норм ст.43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про те, що відповідач має надати ОСОБА_1 інформацію про господарську діяльність ТОВ «ЄВРОПА» за період з 07.06.2019 по 15.10.2021 (день звернення до суду).
Інформація і документи, надання яких вимагає позивач у позові  від відповідача, є такими, на одержання яких позивач як учасник товариства з обмеженою відповідальністю «Європа» має право згідно зі ст. 116 Цивільного кодексу України, ст. 5 та ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», статуту цього товариства та ст. 9 Закону України «Про інформацію».
Серед переліку документів, які вимагає позивач у ТОВ «Європа» зазначено інші документи, передбачені статутом товариства, зокрема: документи щодо укладених правочинів (договори, угоди, контракти), за якими товариство отримує та/або сплачує кошти; договори (угоди, контракти) про співпрацю за період з 2019-2021 роки.
У п. 8.14 Статуту ТОВ «Європа» серед повноважень директора товариства у тому числі визначено, що він приймає рішення про укладення та укладає із врахуванням обмежень, встановлених статутом та загальними зборами будь-які правочини (договори). У розділі 9 статуту товариства передбачено порядок укладення значних правочинів, тобто правочинів, якщо вартість майна, робіт, послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів товариства станом на кінець попереднього кварталу рішення про їх укладення приймається виключно Загальними зборами товариства.
У статуті передбачено укладення товариством угод, договорів, у тому числі значних, проте не йдеться про договори про співпрацю. Згідно з угодою про співпрацю його сторони погоджуються здійснювати спільну діяльність для досягнення спільної мети.
Суд погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що надання учаснику копій передбачених статутом товариства договорів, угод, контрактів, за якими товариство отримує та/або сплачує кошти, реалізовує його право брати участь в управлінні товариством. Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог у частині надання позивачу завірених підписом директора копій договорів (угод, контрактів) про співпрацю за період з 2019 по 2021 роки, оскільки обов`язок їх надання не передбачено статутом товариства.
Покликання апелянта на ту обставину, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 3175 від 08.09.2021, на виконання якого 29.06.2022 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено відомості щодо виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства, що підтверджується долученим до апеляційної скарги витягом з ЄДР № 41843186007 від 30.06.2022 відхиляються судом з огляду на наступне:
Так, постановою Тернопільського апеляційного суду від 25.05.2021 року у справі № 607/12423/20 визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Європа», затверджене протоколом зборів № 2 від 18.06.2019, яким спадкодавець ОСОБА_2 була виключена зі складу учасників ТОВ «Європа». Відтак, на підставі даної постанови 14.06.2022 державним реєстратором до числа учасників ТОВ «Європа» включено спадкоємців ОСОБА_2 за законом – ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Верховним Судом у постанові від 22.08.2018 у справі № 925/715/17 зазначено, що визнання рішення загальних зборів недійсним означає, що воно не породило правових наслідків з дня його прийняття (аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17.07.2018 у справі         № 916/2386/17).
Разом з тим, протиправність реєстраційної дії від 14.06.2021                    № 1006461070022004788 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведеної державним реєстратором Кременецької міської ради Костиником М.О. щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА» (ідентифікаційний код юридичної особи 22604324) полягає у безпідставному виключенні зі складу учасників ТОВ «Європа» ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і ОСОБА_6 та зменшенню розміру статутного капіталу.
Висновок Центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 04.08.2021 року, на підставі якого Міністерством юстиції України видано наказ № 3175/5 від 08.09.2021 року не містить заперечень щодо законності включення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до складу учасників ТОВ «Європа». Отже, відновлення порушеного права ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і ОСОБА_6 не має призводити до порушення прав ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і навпаки.
З наведеного слідує, що ОСОБА_1 станом на момент вирішення спору місцевим господарським судом була учасником ТОВ «Європа».
Щодо покликання скаржника на вихід суду за межі позовних вимог, судова колегія відхиляє такі, оскільки суд першої інстанції, визначивши чіткий період з 07.06.2019 (момент набуття права на вступ до товариства) по 15.10.2021 (дата звернення позивачки до суду з даним позовом), фактично зменшив позовні вимоги, оскільки позивачка зверталася до суду з вимогою про надання документів про господарську діяльність та документів бухгалтерської звітності за період з червня 2019 та за весь період 2021 року.
Відповідно до вимог частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Зі змісту статті 77 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку про обґрунтованість оскаржуваного рішення суду першої інстанції, як такого, що ухвалено відповідно до обставин та матеріалів справи з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Судові витрати у відповідності до вимог ст. 129 ГПК України покладаються на скаржника.
Керуючись ст. 129, 269, 273, 275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:
Рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.05.2022 у справі № 921/683/21 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа» – без задоволення.
Судові витрати покласти на скаржника.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку, згідно ст.ст. 287, 288 ГПК України.
Справу повернути в Господарський суд Тернопільської області.

Повний текст постанови складено 25.10.2022

Головуючий суддя                                                            Г.В. Орищин

суддя                                                                                Н.А. Галушко

суддя                                                                                М.Б. Желік