УХВАЛА

31 серпня 2022 року 
м. Київ

cправа №  910/2589/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022
у справі № 910/2589/17
за позовом Міністерства інфраструктури України
до державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця";
акціонерного товариства "Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш." (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Кабінет Міністрів України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "БМК Планета-Міст", 
про стягнення 110 000 доларів США та зобов`язання вчинити дії
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця"
до акціонерного товариства "Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш." (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.),
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Кабінет Міністрів України;
Міністерство інфраструктури України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "БМК Планета-Міст",
про стягнення 110 000 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця" (далі - ДТГО "Південно-Західна залізниця") 29.07.2022 (згідно з відміткою на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від  21.06.2022 (дата складання повного тексту постанови - 11.07.2022) у справі №  910/2589/17, а рішення господарського суду міста Києва від  17.05.2017 залишити в силі.
Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2022 касаційну скаргу ДТГО "Південно-Західна залізниця" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), визначено скаржнику конкретизувати підставу касаційного оскарження судового рішення, передбачену статтею 287 ГПК України; надано ДТГО "Південно-Західна залізниця" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала Верховного Суду від 05.08.2022 отримана скаржником 09.08.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Суду.
ДТГО "Південно-Західна залізниця" 19.08.2022 (відповідно до відмітки на поштовому конверті), у межах встановленого судом строку, звернулося із заявою про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано касаційну скаргу у новій редакції. 
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у поданій касаційній скарзі у новій редакції, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження з посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України скаржник вказує, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права, а саме приписів статті 269 ГПК України у подібних правовідносинах, викладеного, зокрема, у постановах Верховного Суду від 02.06.2022 у справі №  905/1732/20, від 05.12.2018 у справі №  916/1813/16, від  18.06.2020 у справі №  909/965/16, від 03.04.2019 у справі №  913/317/18, від  22.05.2019 у справі №  5011-15/10488-2012; зазначає, що апеляційний господарський суд не застосував положень пунктів 1, 2 статті 83 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), висновки з якої містяться в постановах Верховного Суду від 24.04.2019 у справі №  910/2589/17 та від 23.05.2018 у справі №  915/742/17; також судом не застосовано вимоги закріплені у статтях 32-34, 43, 82, 84 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) в частині обов`язковості встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову, висновки яких містяться у постановах Верховного Суду від  07.02.2018 у справі №  910/1069/17, від 28.02.2018 у справі №  922/3639/16 та від  22.02.2018 у справі №  922/4355/14.
З огляду на наведене Верховний Суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05.08.2022 у справі №  910/2589/17 усунуто недоліки касаційної скарги. 
Отже, матеріали касаційної скарги ДТГО "Південно-Західна залізниця" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. 
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 у справі №  910/2589/17.
2.  Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 29 вересня 2022 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №  302.
3.  Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15  вересня 2022 року.
4.  Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11  пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
5.  Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. 
6.  Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
7.  Витребувати матеріали справи №  910/2589/17 господарського суду міста Києва за позовом Міністерства інфраструктури України до державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця"; акціонерного товариства "Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш." (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Кабінет Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "БМК Планета-Міст", про стягнення 110 000 доларів США та зобов`язання вчинити дії та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" до акціонерного товариства "Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш." (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Кабінет Міністрів України; Міністерство інфраструктури України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "БМК Планета-Міст", про стягнення 110  000 доларів США.
8.  Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                          І.  Колос

Суддя                                                                                 І.  Бенедисюк 

Суддя                                                                                 Т.  Малашенкова