Ухвала
 
12 вересня 2022 року
м. Київ
 
справа № 705/4410/21
провадження № 61-7008св22
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:                                                 
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,
 
розглянувши питання про повернення відзиву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 березня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 22 червня 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Уманської міської ради Черкаської області, про виселення,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 березня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 22 червня 2022 року у вказаній справі, роз`яснено учасникам справи строк та порядок подання відзиву на касаційну скаргу. 
 
25 серпня 2022 року ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.
 
Поданий відзив підлягає поверненню з огляду на таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
 
Згідно частини четвертої статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
 
Враховуючи, що докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи суду, зокрема АТ КБ «ПриватБанк», службі у справах дітей Уманської міської ради Черкаської області не надано, у зв`язку з чим, відзив ОСОБА_1 , ОСОБА_2 належить повернути без розгляду.
 
Керуючись статтями 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відзив ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 березня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 22 червня 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Уманської міської ради Черкаської області, про виселення повернути заявнику без розгляду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров