Ухвала
 
26 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 824/283/21
провадження № 61-9911ас22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., 
розглянув апеляційну скаргу ERNST&YOUNGSP. Z O.O. CORPORATE FINANCE SP.K., подану представником Бідним Євгеном Михайловичем , на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року у справі за заявою ERNST&YOUNG SP. Z O.O. CORPORATE FINANCE SP.K. про визнання і надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду при Польській торговій палаті у місті Варшава від 26 лютого 2021 року у справі № SA 115/19 за позовом ERNST&YOUNG SP. Z O.O. CORPORATE FINANCE SP.K. до Фонду державного майна України про стягнення заборгованості та трьох відсотків річних на суму заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2021 року представник ERNST&YOUNG SP. Z O.O. CORPORATE FINANCE SP.K. звернувся до суду з заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду при Польській торговій палаті у місті Варшава від 26 лютого                      2021 року у справі № SA 115/19.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року заяву представника ERNST&YOUNG SP. Z O.O. CORPORATE FINANCE SP.K. залишено без задоволення, відмовлено у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення Арбітражного суду при Польській торговій палаті у місті Варшава від 26 лютого 2021 року у справі № SA 115/19 за позовом ERNST&YOUNG SP. Z O.O. CORPORATE FINANCE SP.K. до Фонду державного майна України щодо сплати 1 602 205,49 дол. США.
Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року, представник ERNST&YOUNG SP. Z O.O. CORPORATE FINANCE SP.K. звернувся до Верховного Суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до частини другої статті 24, частини другої статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 13 жовтня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
У жовтні 2022 року до Верховного Суду на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 13 жовтня 2022 року від представника заявника надійшли матеріали. 
Недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Верховного Суду від 13 жовтня                                2022 року, усунуті.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.
Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись статтями 24, 351, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Витребувати з Київського апеляційного суду цивільну справу № 824/283/21 за заявою ERNST&YOUNG SP. Z O.O. CORPORATE FINANCE SP.K. про визнання і надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду при Польській торговій палаті у місті Варшава від 26 лютого 2021 року у справі № SA 115/19 за позовом ERNST&YOUNG SP. Z O.O. CORPORATE FINANCE SP.K. до Фонду державного майна України про стягнення заборгованості та трьох відсотків річних на суму заборгованості.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                                 Є. В. Петров
 
                                                                                                                          А. І. Грушицький
 
                                                                                                                         І. В. Литвиненко