Постанова
Іменем  України
05 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 725/6403/19
провадження № 61-12861св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є., 
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
відповідач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еско»,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еско» на рішення Першотравневого районного суду  міста Чернівці від  14 травня 2021 року в складі судді Галичанського О. І. та  постанову Чернівецького апеляційного суду від 08 липня 2021 року в складі колегії суддів: Половінкіна Н. Ю., Кулянди М. І., Перепелюк І. Б.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2019 року  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до  Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еско» (далі - ОСББ «Еско»)та просила визнати недійсними рішення загальних зборів ОСББ «Еско» «Про обрання/переобрання члена/ів правління ОСББ «Еско», оформлене пунктом 4 протоколу № 1/19 від 10 травня 2019 року, «Про затвердження штату, штатного розкладу, заробітних плат працівникам ОСББ «Еско», оформлене пунктом 5 протоколу № 1/19 від 10 травня 2019 року, «Про затвердження кошторису», оформлене пунктом 7 протоколу № 1/19 від 10 травня 2019 року, «Про затвердження переліку та розміру внесків до житлових приміщень», оформлене пунктом 8.1 протоколу № 1/19 від 10 травня 2019 року, «Затвердження типового договору для житлових та нежитлових приміщень», оформлене пунктом 12.3 протоколу № 1/19 від 10 травня 2019 року.
Крім того, у листопаді 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСББ «Еско», у якому просила визнати рішення загальних зборів ОСББ «Еско» «Про затвердження переліку та розміру внесків для нежитлових приміщень», оформлене пунктом 8.2 протоколу № 1/19 від 10 травня 2019 року, недійсним.
Ухвалою Першотравневого районного суду міста Чернівці від 13 січня 2020 рокусправи об`єднано в одне провадження.
В обґрунтування позовних вимог зазначали, що вищевказані рішення загальних зборів ОСББ «Еско» прийняті з порушенням вимог частини чотирнадцятої статті 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирних будинків».
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівці від 14 травня 2021 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 08 липня 2021 року,позови  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено. 
Визнано недійсними рішення загальних зборів ОСББ «Еско» «Про обрання/переобрання члена(ів) Правління ОСББ «Еско», оформлене пунктом 4 протоколу № 1/19 від 10 травня 2019 року, «Про затвердження штату, штатного розкладу, заробітних плат працівникам ОСББ «Еско», оформлене пунктом 5 протоколу № 1/19 від 10 травня 2019 року; «Про затвердження кошторису», оформлене пунктом 7 протоколу № 1/19 від 10 травня 2019 року, «Про затвердження переліку та розміру внесків для житлових приміщень», оформлене пунктом 8.1 протоколу № 1/19 від 10 травня 2019 року, «Затвердження типового договору для житлових та нежитлових приміщень», оформлене пунктом 12.3 протоколу № 1/19 від 10 травня 2019 року, «Про затвердження переліку та  розміру внесків для нежитлових приміщень», оформлене пунктом 8.2 протоколу № 1/19 від 10 травня 2019 року.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У липні 2021 року ОСББ «Еско» через представника Дрищенюк М. М. надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 14 травня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 08 липня 2021 року й закрити провадження у справі.
Підставами касаційного оскарження судових рішень зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від  20 вересня 2018 року в справі № 813/6286/15, від 06 лютого 2019 року в  справі № 462/2646/17, від 13 березня 2019 року в справі № 127/14625/16-ц, від 02  жовтня 2019 року в справі № 501/1571/16-ц, від 26 лютого 2020 року в  справі № 473/2005/19, від 18 березня 2020 року в справі № 754/9413/17, від 01  квітня 2020 року в справі № 711/10310/17-ц,  від 15 квітня 2020 року в справі № 758/8634/17, від 29 квітня 2020 року в справі № 727/2735/18,  від 29 липня 2020 року в справі № 755/2256/17, від 16 вересня 2020 року в справі № 712/2641/18, від 02 лютого 2021 року в справі № 755/21681/15-ц, від 31 березня 2021 року в справі № 755/4488/19,  від 30 червня 2021 року в справі № 234/1076/20 та від 15 липня 2021 року в справі № 711/2266/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною першою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга мотивована, зокрема тим, що суди не врахували, що позовні вимоги в цій справі стосуються діяльності та управління ОСББ «Еско» як  юридичної особи, у зв`язку з чим підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
20 вересня 2021 року справа № 725/6403/19 надійшла до Верховного Суду.
ОСОБА_1 надіслала відзив на касаційну скаргу, у якому просить залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2022 року справу призначено до  судового розгляду.
Позиція Верховного Суду
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Пунктом 3 частини першої статті 20 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.
Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та  ліквідації об`єднань власників житлових та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначені Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» (далі - Закон).
Відповідно до статті 1 Закону об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) - це юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна та для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання й використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.
Отже, зазначений Закон визначає ОСББ як юридичну особу, створену власниками для сприяння використання їх власного майна, управління, утримання і використання неподільного та загального майна.
При цьому право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства, належить до компетенції загальних зборів учасників (частина перша статті 98 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачі є власниками квартир у  багатоквартирному будинку, тобто учасниками товариства, а спір стосується захисту їхніх прав як співвласників майна багатоквартирного будинку, порушених, на їхню думку, діяльністю юридичної особи, тобто є спором, пов`язаним з діяльністю або припиненням юридичної особи, такий спір підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. 
Подібні висновки викладено Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 06 лютого 2019 року в справі № 462/2646/17.
Проте наведене залишилося поза увагою судів першої та апеляційної інстанцій, які належним чином не  дослідивши питання юрисдикційності спору, помилково розглянули справу в порядку цивільного судочинства, чим порушили норми процесуального права.
Висновки за результатами розгляду касаційних скарг
Суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України).
Порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів касаційної скарги (частина друга статті 414 ЦПК України).
Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга підлягає задоволенню, судові рішення попередніх інстанцій - скасуванню, а провадження у справі - закриттю.
На виконання вимог частини першої статті 256 ЦПК України Верховний Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачам, що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.
Керуючись статтями 255, 256, 400, 414, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еско» задовольнити.
Рішення Першотравневого районного суду  міста Чернівці від 14 травня 2021 року та  постанову Чернівецького апеляційного суду від 08 липня 2021 року скасувати.
Провадження у справі № 725/6403/19 за позовами  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еско» про визнання недійсними рішення загальних зборівзакрити.
Роз`яснити  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що розгляд справи віднесено до  юрисдикції господарського суду. Протягом десяти днів з дня отримання постанови позивачі мають право звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її  прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Головуючий | М. Є. Червинська
Судді: | А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко В. М. Коротун М. Ю. Тітов