УХВАЛА

15 листопада 2022 року 
м. Київ

справа №160/1537/21
адміністративне провадження №К/990/6329/22
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду 
Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Запорізької митниці про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Триплекс» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення й картки відмови,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Запорізької митниці на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2022 року у справі №160/1537/21.
Запорізька митниця звернулася до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №160/1537/21.
Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

 Клопотання Запорізької митниці про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Запорізькій митниці судовий збір у сумі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення від 27 січня 2022 року №13.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя	 Олег БІЛОУС