У х в а л а  
 
04 листопада 2022 року
м. Київ
 
справа № 761/7783/21
провадження № 61-10609ск22
 
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.
 
розглянув касаційну скаргу Національного університету оборони України імені Івана Черняховського на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року в справі за позовом Національного університету оборони України                ім. Івана Черняховського до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення з гуртожитку,
 
В с т а н о в и в:
27 жовтня 2022 року Національний університет оборони України імені Івана Черняховського (далі - заявник) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року.
У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 19 вересня 2022 рокута передати справу до апеляційного суду для продовження розгляду.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.
 
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на наступне.
 
Статтею 390 ЦПК України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті                    394 цього Кодексу.
 
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
 
Указану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження та заявником було подано клопотання про поновлення цього строку. У клопотанні зазначено, що копія ухвали апеляційного суду надійшла на адресу Національного університету оборони України імені Івана Черняховського 04 жовтня 2022 року, що підтверджується електронною реєстрацією вхідної кореспонденції. 
 
На підтвердження вказаного заявником надана копія ухвали Київського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року із наявним на ній штампом реєстрації вхідної кореспонденції від 04 жовтня 2022 року.
 
Проте конверту чи його копії з штрихкодовим ідентифікатором для відстеження дати отримання копії оскаржуваної ухвали не надано, а штамп реєстрації вхідної кореспонденції сам по собі не може слугувати належним доказом на підтвердження дати отримання копії ухвали Київського апеляційного суду від               19 вересня 2022 року, оскільки він лише фіксує факт реєстрації кореспонденції в канцелярії відповідача.
 
Таким чином, заявнику необхідно надіслати до суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, в якій вказати поважність причин пропуску строку та надати належні докази (документи), які підтверджуватимуть поважність причин пропуску строку.
 
Частиною третьою статті 393 ЦПК України установлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
 
Касаційну скаргу заявника необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.
 
На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
У х в а л и в:
 
Залишити без руху касаційну скаргу Національного університету оборони України імені Івана Черняховського на ухвалу Київського апеляційного суду від                          19 вересня 2022 року і надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі неподання заяви для поновлення строку касаційного оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                            В. М. Ігнатенко