Ухвала
 
06 жовтня 2022 року
м. Київ
 
справа № 442/2982/18
провадження № 61-7719ск22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу - служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 червня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , в інтересах якого діють законні представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи - Відділ - служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення, зняття з реєстраційного обліку,
ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2022 року Відділ - служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради (далі - відділ), з пропуском строку на касаційне оскарження, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 червня 2022 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня2022 рокукасаційну скаргу залишено без руху, надано строк (десять днів з моменту отримання ухвали суду) для усунення недоліків касаційної скарги. Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, надіслати документи, що підтверджують день вручення оскарженого судового рішення.
29 вересня 2022 року (згідно з штемпелем на поштовому конверті) заявник надіслав заяву про усунення недоліків касаційної скарги, у якій, посилаючись на обставини про те, що представник третьої особи не був присутній під час розгляду справи, суд першої інстанції повідомив заявника про те, що апеляційний суд надіслав повний текст оскарженого судового рішення 11 липня 2022  року, однак в матеріалах справи немає відомостей щодо вручення судового рішення третій особі, в порядку статті 272 ЦПК України, також, згідно з  журналом вхідної кореспонденції відділу постанова апеляційного суду не надходила. До заяви додані запит скаржника щодо вручення оскарженого судового рішення, відповідь Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2022 року, витяги з журналів вхідної кореспонденції та електронної пошти відділу.
Відповідно до частин першої-третьої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження свідчать про наявність обґрунтованих підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, зважаючи на те, що цей строк пропущений з поважних причин, через несвоєчасне вручення рішення суду, що оскаржується. 
Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову                                 у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 02 червня 2021 року у справі №  442/2982/18, від 31 жовтня 2018 року у справі № 753/12729/15, від 10 жовтня 2019  року у справі № 295/4514/16-ц, від 12 квітня 2021 року у справі № 310/2950/18, від 30 жовтня 2019 року у справі № 640/14765/15-ц, постанові Верховного Суду України від 03 лютого 2016 року у справі № 6-2947цс15, судове рішення ухвалено з порушенням пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України.
Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання Відділу - служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити Відділу - служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради строк на касаційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 21 червня 2022 року у.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу - служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 червня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , в інтересах якого діють законні представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи - Відділ - служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення, зняття з реєстраційного обліку.
Витребувати із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 442/2982/18.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                             М. М. Русинчук
                                                                                                                        Н. О. Антоненко
І. О. Дундар