Ухвала
 
22 листопада 2022 року 
м. Київ
 
справа № 565/605/22
провадження № 61-10966ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув питання про виправлення описки з ініціативи суду в ухвалі Верховного Суду від 09 листопада 2022 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі.
Під час виготовлення зазначеної ухвали в резолютивній частині невірно зазначено суд з якого витребувано справу, замість «Кузнецовського міського суду Рівненської області» помилково зазначено «Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області».
У частині першій статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні допущені чи ухвалені описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, вказана описка в ухвалі Верховного Суду від 09 листопада 2022 року підлягає виправленню з ініціативи суду.
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 
09 листопада 2022 року описку.
Зазначити правильно суд з якого витребувано справу № 565/605/22 «Кузнецовського міського суду Рівненської області» замість помилково зазначеного «Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                             Є. В. Краснощоков 
 
І. О. Дундар
 
В. І. Крат