УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
17 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 755/5339/18
провадження № 51-3101ск22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_3.,
суддів                        ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року,
встановив:
За вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року потерпілому ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вказаного вироку суду першої інстанції.
Зі змісту касаційної скарги убачається, що потерпілий не погоджується з зазначеною ухвалою апеляційного суду та порушує питання про її перегляд у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог 
п. 4 ч. 2, ч. 3 та ч. 6 зазначеної статті.
Відповідно до ст. 427 вказаного Кодексу в касаційній скарзі, серед іншого, зазначаються обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, 
у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень, та думка особи, яка подає касаційну скаргу, з приводу її участі касаційному розгляді. Крім того, до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування чи зміни судових рішень є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).
Тому скаржник, заперечуючи законність постановлених у кримінальному провадженні судових рішень, має конкретно вказати в чому саме полягають допущені, на його думку, істотні порушення норм права, які відповідно 
до ст. 438 КПК України є підставами для скасування чи зміни судових рішень, тобто навести правове обґрунтування заявлених вимог.
Однак, всупереч вищевказаному потерпілий у своїй скарзі, посилаючись 
на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, як на підставу для скасування оскарженої ухвали суду апеляційної інстанції, доводів 
на обґрунтування зазначеної позиції з урахуванням положень ст. 412 КПК України 
не наводить.
Крім того, усупереч ч. 3 ст. 427 КПК України, потерпілий у скарзі не зазначає чи бажає він брати участь у касаційному розгляді.
Також, потерпілому слід звернути увагу, що з урахуванням вимог, викладених 
у ч. 6 ст. 427 КПК України, копію оскаржуваного судового рішення, як доданого 
до касаційної скарги додатку, він має додати у кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року залишити без руху і надати йому для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу  йому буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_3                                   ОСОБА_4                                      ОСОБА_5