УХВАЛА

25 листопада 2022 року  
м. Київ
справа №300/4005/21
адміністративне провадження №К/990/31921/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача -  Чумаченко   Т.А.,
суддів - Васильєвої І.А.,   Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року в справі №300/4005/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, рішення про застосування штрафних санкцій,
ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року в справі №300/4005/21.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року повернуто.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Згідно з пунктом 4 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначається підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав). 
Частиною другою статті 328 КАС України передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у  пунктах 3,  4,  12,  13,  17,  20  частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Відповідно до частини четвертої   статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у   частинах другій   і   третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
У касаційній скарзі фізична особа-підприємець ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Проаналізувавши доводи касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи потребують перевірки.
Статтею 329 КАС України  передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення.
У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється із дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою  статті 333 цього Кодексу.
З оскаржуваної ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року встановлено, що її прийнято без повідомлення (виклику) учасників справи, повний текст якої складено цього ж дня.
За таких обставин останнім днем строку на її касаційне оскарження є 27 травня 2022 року. 
Касаційну скаргу подано 12 листопада  2022 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.
У касаційній скарзі скаржниця порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовуючи його тим, що оскаржувану ухвалу апеляційного суду не отримувала, про її існування дізналася 01 листопада 2022 року під час ознайомлення із матеріалами справи у суді першої інстанції. Також посилається на відсутність можливості з`ясувати рух поданої нею апеляційної скарги з підстав призупинення доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень та офіційного веб-порталу «Судова влада України» в зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України.
Колегія суддів уважає, що заява про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки строк на подання касаційної скарги пропущено з поважних причин.
Керуючись статтями 248, 328, 329, 330, 334, 337, 338 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.
Відкрити касаційне провадження за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року в справі №300/4005/21.
Витребувати із Івано-Франківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №300/4005/21.
Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи -  копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                                                                                                     Т. А. Чумаченко

                                                                                                                                                                                                    І.А. Васильєва    

                                                                                                                                                                                                        В.П. Юрченко